Справа № 144/1848/25
Провадження № 2/144/174/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
за участі секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 1997 року виконкомом Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже повнолітній. Спільне життя з відповідачем не склалося. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, проявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки та ображав, нерідко застосовував і фізичну силу. Сторони стали одне для одного чужими людьми, мають протилежні сторони на сімейне життя. Спільно подружжя не проживає з листопада 2019 року, фактичні шлюбні стосунки припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та та неуможливлює примирення з відповідачем. На підставі викладеного позивач просить позов задоволити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подалала суду клопотання, де вказала, що просить проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 05 вересня 1997 року виконкомом Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2025 року (повторне).
Сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже повнолітній. 
Спільне життя з відповідачем не склалося.
Спільно подружжя не проживає з листопада 2019 року, фактичні шлюбні стосунки припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. 
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст. ст. 76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, ч. 3 ст.105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) зареєстрований 05 вересня 1997 року виконкомом Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: