180/265/26 
3/180/164/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Марганець, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , учень, 
за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2026 року близько 11-17 годині неповнолітня ОСОБА_1 , знаходилася на дитячому майданчику поруч з будинком АДРЕСА_3 , курила електронну сигарету, чим порушила п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередженнята зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За фактом правопорушення працівниками поліції складено протокол за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнала.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868708 від 05 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, фотознімком. 
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці (на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття), її вину.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КупАП, та з урахуванням ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна