Справа №524/760/26
Провадження №2/524/2241/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.09.2008 сторони перебувають у шлюбі. Спільне життя не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що позивач по справі проживає за кордоном, працевлаштувалась і відновлювати сімейні відносини із відповідачем не бажає.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що відповідач вважає, що шлюб можна зберегти.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що сторони з 20.09.2008 перебувають в шлюбі , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
НОРМИ ПРАВА
В ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ОЦІНКА СУДУ
При розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з`ясувати фактичні взаємини подружжя і зобов`язаний вжити заходів до їх примирення. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
Такі висновки викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 13 червня 2018 року по справі № 2-954/2004.
З наданих представником позивача документів вбачається, що станом на дату розгляду справи позивач проживає в Сполучених Штатах Америки та працевлаштована.
Крім того, за повідомленням представника позивача  ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб та повертатись в Україну не збирається.
В свою чергу, представник відповідача не надав суду жодних доказів, які б підтверджували те, що сторони підтримують сімейні відносини.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе розірвання шлюбу за ініціативою одного з подружжя, оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а за встановлених обставин збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20.09.2008 Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №798, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 судові витрати в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.03.2026
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ