Справа № 216/1350/26
провадження 1-кп/216/644/26

ВИРОК
іменем України

11 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Знам`янка, Кіровоградської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює ТОВ «ЮГОК» на посаді машиніст конвеєра, має середню освіту, не одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 умисно завдала побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Так, 03 лютого 2026 року, приблизно в 08.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачила раніше знайому ОСОБА_4 , і в цей час у ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел спрямований на завдання побоїв та фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 .
Діючи умисно, ОСОБА_2 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 23 по вул. Святковій, нанесла один удар дерев`яною лавкою в область спини, два удари кулаками лівою та правою рукою в область лівої частини обличчя, два удари лівою та правою ногою в область тулуба, тим самим завдала фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної, яка є раніше не судимою особою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має офіційний заробіток.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.126 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою ОСОБА_2 , так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Витрати на проведення експертиз та залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя                     ОСОБА_5