Номер провадження: 22-ц/813/5160/26 
Справа № 504/460/26
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Таварткіладзе О.М.,
суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підопічної ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні у пансіонаті «Осінь життя», про забезпечення майбутнього позову проти особи, яка може у майбутньому набути статус відповідача у справі – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який є виконавцем за договором від 01.01.2025 року, шляхом встановлення заборони Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, направлені на розірвання договору в односторонньому порядку, припинення надання послуг за цим договором ОСОБА_3 (контрагенту) в інтересах підопічної ОСОБА_4 , яка утримується у пансіонаті «Осінь життя» та вивезення підопічної із пансіонату за цією адресою до іншої установи за будь-якою іншою адресою,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підопічної ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні у пансіонаті «Осінь життя», про забезпечення майбутнього позову проти особи, яка може у майбутньому набути статус відповідача у справі – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який є виконавцем за договором від 01.01.2025 року, шляхом встановлення заборони Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, направлені на розірвання договору в односторонньому порядку, припинення надання послуг за цим договором ОСОБА_3 (контрагенту) в інтересах підопічної ОСОБА_4 , яка утримується у пансіонаті «Осінь життя» та вивезення підопічної із пансіонату за цією адресою до іншої установи за будь-якою іншою адресою – залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий:       О.М. Таварткіладзе

Судді:         Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова