Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/340/23
1-в/689/6/26 
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2026 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
представника Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області – ОСОБА_4 ,
засудженого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,- 
встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.114-2 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Цим же вироком на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Провідний інспектор Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи “Центр пробації” у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо. Нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 20.05.2024 року за ч. 1 ст. 121 КупАП та 30.09.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Однак дані порушення не відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило, за місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно. За період іспитового терміну останній не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений виконував заходи передбаченні індивідуальним планом роботи, а також приймав участь у бесідах виховного характеру, що були спрямовані на зменшення ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, брав активну участь у бесідах виховного характеру, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку. 
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. 

Суддя ОСОБА_1