Справа № 346/5538/25
Провадження № 2/346/521/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 квітня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Руденко К.В., в інтересах позивача, звернувся до суду з даним позовом, в позові зазначає, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 9851 від 05.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" та ОСОБА_1 , яка є відповідачем в даній справі, остання отримала кредит у розмірі 7000 гривень , строком на 365 днів, (до 05.04.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування (912,50% річних). Вказує, що кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Зазначає, що кредитний договір був підписаний Відповідачем 05.04.2024 року о 17:04:49 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 790410 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Вказує, що кредитні кошти в сумі 7000 грн., були переказані Відповідачу 05.04.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "ПРИВАТ БАНК", що підтверджується довідкою платіжної установи. Зазначає, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить: - 7000,00 гривень - заборгованість за кредитом; - 53875,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 05.04.2024 року по 05.04.2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,50 % за кожен день користування кредитом (912,50 % річних) та Графіку платежів. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 60875,00 грн., а також судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом поряку.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 05.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" і відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 9851, на підставі якого ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 7000 гривень , строком на 365 днів і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування(912,50% річних), та який підписаний ОСОБА_1 , електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 790410 (а.с.29-37). Згідно паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 , з паспортом споживчого кредиту ознайомивсятдо укладення Договору № 13394 від 05.04.2024 року та підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 609854, метою отримання кредиту вказано "власні потреби" (а.с.42-46). Встановлено й те, що згідно довідки на підставі договору про надання послуг з переказу грошових коштів та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" та ТОВ " "ФК "Процент" і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі (а.с. 47). Згідно детального розрахунку заборгованості(щоденні нарахування і погашення) за кредитним договором № 9851 від 05.04.2024 року встановлено, що станом на 15.10.2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 , за договором 9851 від 05.04.2024 року становить 60875 гривень 00 копійок, в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7000,00 грн.; - прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом становить 53875,00 грн. (а.с. 48-62). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону). В ході судового розгляду справи судом встановлено, відповідач отримала кредитні кошти, тобто позивачем були виконані зобов`язання за договором. При цьому відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Оскільки відповідач не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" заборгованість за Кредитним договором № 9851 від 05.04.2024 року, яка становить 60 875 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. Відповідно до ст.137 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-83, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354-355, 247 ч.2, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ" (код ЄДРПОУ: 41466388, адреса: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4) заборгованість за Кредитним договором № 9851 від 05.04.2024 року, яка становить 60 875 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, а також сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а також витрати на правову допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 08.04.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.