Справа № 526/328/26
Провадження № 2-о/526/23/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

24 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Киричка С.А.,
присяжних Огризько Л.М.,
Перскевич М.О.,
за участю секретаря Широколави О.В.,
представника заявника Снісаренко Н.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,
встановив:
Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про продовження строку дії опікунства особі, що визнана недієздатною. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.09.2025 продовжено строк дії рішення, яким раніше ОСОБА_2 , 1967 року народження визнано недієздатною. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим їй необхідний опікун. Заявник звернулася до Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області з заявою про призначення її опікуном, отримала висновок та з цих підстав заявник просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 .
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити .
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву органу опіки та просила призначити її опікуном надсестрою. 
Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.09.2025 року у справі №526/1839/25 ОСОБА_2 визнано недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили, але опіка над нею не призначена.
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сестрами.
15 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування Великобудищанської сільської ради із заявою про розгляд питання про можливість призначення її опікуном над сестрою.
Рішенням Великобудищанської сільської ради № 04 від 30.01.2026 року затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради продоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає ст. 60 ЦК України.
Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнана недієздатною, однак над нею не встановлено опіку та не призначено опікуна, приходить до висновку про необхідність призначення її опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 55, 58,60 ЦК України, ст. ст. 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити недієздатній особі ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст рішення складено 24.03.2026 року.

Головуючий: С. А. Киричок

Присяжні: Л.М. Огризько

М.О. Перскевич