Справа № 397/215/26 
н/п : 3/397/94/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є начальником траспортного відділення вч НОМЕР_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
06.09.2025 о 16:35 год. на а/д Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 162 км водій ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі марки Chevrolet Captiva, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, був не уважний, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), здійснив виїзд на перехрестя а/д Н-14 та Р55, не надавши перевагу у русі вантажному транспортному засобу марки MAN TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зі спеціалізованим напівпричепом Robuste Kaiser S380, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з правою частиною вантажного автомобіля, чим було завдано матерільних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541586 від 10.02.2026; постановою слідчого СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Шкурат А. від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження №12025152170000179 від 07.09.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину; витягом з ЄРДР від 07.09.2025; протоколом огляду місця ДТП від 06.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/115-25/19833-ІТ від 12.12.2025, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами по справі.
Таким чином, в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його вина повністю доведена матерілами справи.
У відповідності до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням або утриманням транспортних засобів..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно п.п.1.5 Загальних положень ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу  ОСОБА_1 ,який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.
При цьому, суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1  06.09.2025.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Шкурат А. від 23.12.2025 за вказаним фактом закрито кримінальне провадження №12025152170000179 від 07.09.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки вказаною постановою кримінальне провадження за даним фактом закрито, строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП не закінчився.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.12 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 40-1, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.І.Гайдар