Справа № 524/16467/25
Провадження № 2/524/1890/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ПРАТ «СК „УНІВЕРСАЛЬНА“» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 80500 грн, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12.01.2023 між ПрАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ЛАНАГРО» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 3111/284/000182, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
17.10.2023 із страховим майном відбулась страхова подія. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 27.11.2023 по справі № 524/8018/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, відповідно, винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Nissan» реєстраційний № НОМЕР_2 було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР215268539.
ПрАТ «СК «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 160 000,00 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 80 500,00 грн.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач відзив не надіслав.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ТОВ «ЛАНАГРО» є власником транспортного засобу "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
12.01.2023 між ПрАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ЛАНАГРО» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 3111/284/000182, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 »
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2023 по справі 524/8018/23  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Судом було встановлено, що 17.10.2023 о 01 год. 45 хв. на вул. Тараса Бульби, буд.9 в м.Кременчуці, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Nissan Leaf", реєстраційний номер НОМЕР_5 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на транспортний засіб "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стоїть, який припаркував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічне прискорення та допустив наїзд на транспортний засіб що стояв, "ВАЗ 21043", реєстраційний номер НОМЕР_6 , який припаркував водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
18.10.2023 від ТОВ «ЛАНАГРО» надійшла заява про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до страхового акту №G-17112-1 від 21.01.2024 розмір страхового відшкодування за умовами договору добровільного страхування наземного транспорту 3111/284/000182 становить 240500 грн.
На підставі платіжної інструкції 24510 від 23.01.2024 ОСОБА_4 сплачено страхове відшкодування в сумі 240500 грн. 
Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу "Nissan Leaf", реєстраційний номер НОМЕР_5 була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" з лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну 160000 грн.
НОРМИ ПРАВА
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).
Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом, до яких належать й інші способи відшкодування шкоди.
Страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством(стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.  Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування).  Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством(стаття 979 ЦК України).
Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. (стаття 980 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.  Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
В частині першій статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОЦІНКА СУДУ
Правовідносини, що виникли у зв`язку з виплатою страховиком на користь потерпілого страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, засновані на суброгації, тобто переході до страховика права вимоги потерпілої особи в деліктному зобов`язанні, тому вимога страхової компанії до завдавача шкоди не є регресною.
Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2024 року по справі № 175/4710//16-ц(провадження № 61-9681 св 24).
Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
Отже, оскільки надані позивачем докази підтверджують проведення виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування в повному обсязі, суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах суми, що перевищує ліміт відповідальності за завдану майнову шкоду за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Отже, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 2422,40 грн, що складається із судового збору та витрати пов`язані із отриманням правничої допомоги в сумі 16000 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ПРАТ «СК „УНІВЕРСАЛЬНА“» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПРАТ «СК „УНІВЕРСАЛЬНА“», код ЄДРПОУ 20113829, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 80500 грн та судові витрати в сумі 18422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ