КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7149/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по земельному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700) в сумі 21,03 грн., на користь Приютівської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг смт.Приютівка/18010700; Банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA078999980334109813000011495; код платежу: 50 18010700 (місцевий бюджет); назва податку: земельний податок з фізичних осіб;
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 26881,81 грн., на користь Приютівської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг смт.Приютівка/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA438999980334149815000011495; код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет).
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 26902,84 грн, який відповідачем добровільно не сплачено.
Ухвалою судді від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24 грудня 2025 року №356 на підставі пунктів2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/7149/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Притулу К.М.
16 січня 2026 року ухвалою судді Притули К.М. прийнято дану справу до свого провадження (а.с.34).
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) рахується податковий борг на загальну суму 26902,84 грн., в т.ч. 22548,31 грн. основного платежу та пені 4354,53 грн. який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 21,03 грн. у зв`язку з несплатою платником податків самостійно задекларованих податкових зобов`язань відповідно до податкового повідомлення - рішення (форма «Ф») №388938-2409-1128 від 27.06.2025 (термін сплати 29.08.2025) в сумі 21,03 грн.
Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 26881,81 грн., в т.ч. 22527,28 грн. основного платежу та пені 4354,53 грн який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме відповідно до податкового повідомлення - рішення (форма «Ф») №115833-2410-1128 від 20.05.2025 (термін сплати 28.07.2025) в сумі 17785,37 грн; податкового повідомлення - рішення (форма «Ф») №115835-2410-1128 від 20.05.2025 (термін сплати 28.07.2025) в сумі 4741,91 грн.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу №0003716-1307-1128 від 17.04.2023, яку направлено платнику засобами поштового зв`язку та вважається врученою 04.05.2023.
Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу у суду відсутні.
Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання, не сплачена в добровільно, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по земельному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700) в сумі 21,03 грн., на користь Приютівської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг смт.Приютівка/18010700; Банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA078999980334109813000011495; код платежу: 50 18010700 (місцевий бюджет); назва податку: земельний податок з фізичних осіб.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 26881,81 грн., на користь Приютівської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг смт.Приютівка/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA438999980334149815000011495; код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА