Справа№ 309/1526/25 
Провадження № 1-кп/309/113/25

У Х В А Л А
про застосування приводу
06 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 
за участю секретаря: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
захисника: ОСОБА_4 

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024071150000430 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України ,- 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12024071150000430 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. 
В судове засідання без поважних причин обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не з`явився. Про судове засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. 
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання. 
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід. 
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,- 

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №12024071150000430 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відкласти на 16 квітня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин. 
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. Т.Масарика № 9, призначене на 16 квітня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин. 
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області. 
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1