П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2026  	Справа №607/20762/25 Провадження №3/607/497/2026	
	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює, 
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

16.07.2025 приблизно о 15:05 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23» по вул. Руська, 54, таємно, шляхом вільного доступу, викрала шоколад «Мілка» з карамеллю в кількості 2 шт., вартістю 156,12 грн кожен та шоколад «Мілка» орео в кількості 2 шт., вартістю 142,98 грн кожен, на загальну суму 598,20 грн. Своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , доставлена працівниками поліції, пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що хотіла їсти та зараз не вчиняє дрібне викрадення чудового майна. Просила застосувати до неї адміністративний арешт, оскільки через скрутне матеріальне становище не матиме змоги сплатити штраф.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №744414 від 22.09.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2025; вимогою начальника відділу превенції ГУНП в Тернопільській області І. Паньківа, зареєстрованою 15.09.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №56024; заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності, зареєстрованою в ГУНП в Тернопільській області за №55456/2025 від 10.09.2025; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4110 від 17.07.2025; фотознімком.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, заява директора ТОВ «Клевер Сторс» Д. Терешковича про притягнення до відповідальності зареєстрована в ГУНП в Тернопільській області 10.09.2025, що свідчить про дату виявлення правопорушення. З урахуванням того, що правопорушення вчинене 16.07.2025 та виявлене 10.09.2025, то строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, не порушені.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель