Справа № 712/921/26
Провадження № 2-о/712/83/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.    
присяжних – ЛИСЕНКО В.І., РУДНІЦЬКОЇ Т.С.
при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради як орган опіки та піклування (адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 36), зацікавлена особа: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Черкаська міська рада як орган опіки та піклування звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». Є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 13.09.2005 4 ЧК № 068765. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 11.12.2023 № 2989/01-05/1 ОСОБА_2 встановлено діагноз - деменція внаслідок епілепсії.
Через свій незадовільний психічний стан ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2024 по справі № 712/13745/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною.
Догляд за ОСОБА_2 та піклування про неї здійснює ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_2 та за висновком медичного обстеження може виконувати обов`язки опікуна. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 турбується про ОСОБА_2 та надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Він бажає та може виконувати обов`язки опікуна. Його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 .
Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.08.2023 НОМЕР_1 .
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер у жовтні 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.01.2002 НОМЕР_2 .
Сестра недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_6 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та надала заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 свого сина.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.03.2025 № 321 «Про надання Соснівському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна» орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_3 щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим, просить призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2026 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». Є особою з інвалідністю II групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 13.09.2005 4 ЧК № 068765. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 11.12.2023 № 2989/01-05/1 ОСОБА_2 встановлено діагноз - деменція внаслідок епілепсії.
Через свій незадовільний психічний стан ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2024 по справі № 712/13745/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною.
Догляд за ОСОБА_2 та піклування про неї здійснює ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_2 та за висновком медичного обстеження може виконувати обов`язки опікуна. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 турбується про ОСОБА_2 та надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Він бажає та може виконувати обов`язки опікуна. Його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 .
Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.08.2023 НОМЕР_1 .
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер у жовтні 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.01.2002 НОМЕР_2 .
Сестра недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_6 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та надала заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 свого сина.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.03.2025 № 321 «Про надання Соснівському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна» орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_3 щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. 
Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд – 
В И Р І Ш И В:

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: 

ПРИСЯЖНІ: 

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2026 року.