Справа № 758/486/26 
Категорія 68 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Блащука А.М.,
за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (оригінал долучено), місце державної реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1711.
Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. 
Позивач у позові зазначає, що від указаного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , місце державної реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1386. Позивач звертає увагу на те, що спору з відповідачем про місце проживання дитини немає.
Позивач просить не надавати строк на примирення.
На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін.
03.03.2026 від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідачка зазначила, що останнім часом шлюбні відносини із позивачем погіршились, вважає, що подальше спільне життя із позивачем неможливе. У відзиві відповідач просить задовольнити позов та розірвати шлюб, а також розгляд справи проводити без її участі 
09.03.2026 від позивача у справі надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також в заяві позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, строк на примирення не надавати.
Позивач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 21.10.2011, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , місце державної реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1711. Оригінал свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 .
Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.
Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 109, 110, 112 СК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2011 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про, що зроблено відповідний актовий запис № 1711, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.10.2011, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя       А.М.Блащук