Справа № 718/3225/25
Провадження 2-о/718/268/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді:  Мінів О.І.
присяжних: Пілат Т.В., Дмитрюк О.Я.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань в порядку окремого провадження цивільну справу № 718/3225/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
за участі:
представника заявника Данищука В.В.
представник заінтересованої особи Ілюк Є.Г. адвокат Мороз Є.В.

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. у листопаді 2025 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої.
Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів заявника, ОСОБА_2 , являється пенсіонером за віком, протягом багатьох років хворіє. Декілька років тому почала змінюватися психічно, почала забувати та стала дивакувата, що проявляється у побуті. ОСОБА_2 стала зовсім неохайною, майже не впізнає рідних, не орієнтується в поточних подіях. З моменту погіршення стану здоров?я бабусі, постійний догляд за останньою здійснює її онук, ОСОБА_1 , який постійно проживає разом із нею.
Вказує, що у зв`язку з наявними проблемами зі здоров?ям, ОСОБА_2 зверталася до КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради. Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради № 476 від 20.10.2025 р., ОСОБА_2 страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. 
А також, згідно висновку КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 476 від 20.10.2025 року, ОСОБА_2 рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Такий догляд за бабусею здійснює заявник, що підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 24.10.2025 р.
Зазначає, що на сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_2 суттєво погіршився, і задля вживання заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів останньої, заявник бажає стати законним опікуном для бабусі, яка не контролює свої дії та не усвідомлює їх значення. Всю фактичну допомогу, яку потребує ОСОБА_2 здійснює заявник. Окрім її здоров?я заявник ще і опікується її майном, а саме вживає заходів щодо забезпечення, охорони та захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів бабусі, після отримання пенсії розпоряджається доходами в її інтересах, оскільки вона не все пам`ятає (купує ліки, продукти харчування, засоби гігієни та інше.)
У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, їй потрібен опікун. Заявник не судимий та у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, фізично здоровий і може виконувати обов`язки опікуна. Свої обов`язки як опікуна заявник розуміє і в повному обсязі готовий їх виконувати. Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна в хворої не має. 
За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.12.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 23.12.2025. Через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено до участі у справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.28-29)
29.12.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі зупинено (а.с.38)
03.03.2026 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 166 від 03.02.2026, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.41-42)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2026 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 30.03.2026. (а.с.43) 
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Пояснив, що ОСОБА_1 фактично постійно здійснює догляд за своєю бабусею – ОСОБА_2 , яка постійно зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Останній встановлено діагноз атеросклеротична деменція, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. А інших осіб з числа родичів, які б могли здійснювати догляд над бабусею в родині не має, оскільки її син ОСОБА_3 – батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а донька ОСОБА_4 ще до 2020 року виїхала за межі України, не має наміру повертатись та не заперечує, щоб ОСОБА_1 здійснював повноваження опікуна.
Заінтересована особа  ОСОБА_2  в судове засідання не з?явилася, згідно даних висновку експертизи № 166 від 03.02.2026, ОСОБА_2 , в силу стану психічного здоров?я, не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Мороз Є.В. вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, не заперечує щодо їх задоволення. Зазначає, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції, дане захворювання носить хронічний характер. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. А тому є всі підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном онука, ОСОБА_1 , між онуком та бабусею склались близькі родинні стосунки, і ОСОБА_2 виявила бажання, щоб саме онук ОСОБА_5 здійснював за нею догляд. 
Заінтересована особа: представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви вони визнають та просять суд дану справу розглянути без їх участі. (а.с. 33)
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, судом встановлено, що відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002492503 від 12.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.2006 року . (а.с.7)
Також відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/015451073 від 21.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.05.1988 року. (а.с.10)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився, ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 . (а.с.11)
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00054555523, сформованого 04 листопада 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьком якого вказаний ОСОБА_7 та мати ОСОБА_2 . (а.с.12)
Згідно з висновком ЛКК № 476, виданого КНП «Заставнівська ЦРЛ» поліклінічне відділення від 20.10.2025, ОСОБА_2 , 1937 року народження, страждає вираженою атеросклеротичною деменцією з психотичними включеннями, в наслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.13)
Відповідно до висновку № 476 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Шипинці, Кіцманського району, рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.14) 
Згідно Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24.10.2025, ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійних догляд за бабусею ОСОБА_2 , яка проживає також за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до А кту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї № 124 від 12.11.2025, виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Шипинецьким старостинським округом, при обстеженні умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, дійсно зареєстрований та проживає за вказаною адресою АДРЕСА_1 , спільно з заявником проживає бабуся ОСОБА_2 , 1937 року народження – є особою похилого віку, часто хворіє, згідно висновку ЛКК № 476 від 20.10.2025 потребує постійного стороннього догляду, за якою онук здійснює догляд. Умови проживання задовільні. (а.с.16) 
Згідно копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 670 від 21.11.2025, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Шипинці, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні. (а.с.17)
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 18.11.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.18)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 05.11.2016, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 39. (а.с.19)
Відповідно до копії постанови про зміну адреси № 371 від 29.08.2013 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подала запит на зміну місця проживання в муніципалітеті Монтекатіні-Терме провінція Пістоя (Італія), який був зареєстрований 29.08.2013 і набрав чинності 29.08.2013. (а.с. 22-23)
Згідно Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 02.12.2025, встановлено, що онук ОСОБА_9 здійснює догляд та нагляд за бабусею, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування комісія вирішила направити Подання органу опіки та піклування на затвердження виконавчому комітету Кіцманської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1990 року народження опікуном над ОСОБА_2 , 1937 року народження.
Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19.12.2025 № 473/12, затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 . (а.с.48-49)
Із Висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 03.02.2026 стосовно психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що остання на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров?я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.41-42)
Суд також дослідив оригінал Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 17.04.2026 року №40, проведеного уповноваженими особами Шипинецького старостинського округу. При обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 проживає із бабусею ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, оскільки остання потребує стороннього догляду. Інших осіб, котрі могли та бажали здійснювати догляд або піку немає. ОСОБА_10 проживає та працює за кордоном, до України повертатись не планує. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Оцінка Суду.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.
Беручи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , між ними існують родинні відносини, склались приязні стосунки, ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, а інших осіб які б могли здійснювати догляд за хворою немає. За таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує опіки.
Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.12.2000 року, мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 7318 від 11.09.2023, мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя: О.І. Мінів     

Присяжні: Т.В. Пілат 

О.Я. Дмитрюк