Справа № 167/1346/25
Номер провадження 3/167/13/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЗХ/ВЛ/36873/023579/П/ПТ від 21.11.2025 року, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.21, ч.4 ст.24 КЗпП України не укладені трудові договори з трьома працівниками у встановленому законодавством порядку, працівників допущено до роботи без укладення трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням роботодавця, та не повідомлено Державну податкову службу про прийняття їх на роботу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи (ас 39).
Суддя ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки її участь у розгляді справи не є обов`язковою, згідно ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року, справу передано на розгляд судді Шептицькій Н.В. (ас 37), яка призначила справу до розгляду на 01.04.2026 року (ас 38).
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Встановлено, що адміністративне правопорушення за ч.3 ст.41 КУпАП було виявлено 21.11.2025 року.
Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.41, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.