Справа № 390/2009/25
Провадження №2/390/1038/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гуцул М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Ковальчук Юлія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що з січня 2006 року позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . У березні 2006 року позивач завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 визнавав себе батьком. У зв`язку з тим, що позивач проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , під час реєстрації народження доньки ОСОБА_5 , заява ОСОБА_4 не була подана. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та ОСОБА_4 народилася друга дитина син ОСОБА_6 , тобто фактично вони мають двох спільних дітей. 16.10.2024 року ОСОБА_4 був мобілізований, а 01.03.2025 року виконуючи військовий обов`язок зник безвісти. Донька позивачки ОСОБА_2 є особою з інвалідності 1 групи з дитинства. Для отримання пільг членам сімей безвісти зниклого військовослужбовця позивач звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом про встановлення батьківства.
Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, а в подальшому від представника позивача надійшла заява про завершення розгляду справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 свого представника у судове засідання не направили, повідомлялися про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили, відзив до суду не подавали.
Третя особа у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250610-2023 від 10.06.2025 року ОСОБА_4 зник безвісти на території бойових дій.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 . Коли позивачка завагітніла, вона проживала з ОСОБА_4 , проте коли народилася донька у ОСОБА_4 були втрачені документи, тому він заяву не подав. ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , донька на нього ззовні дуже схожа. 

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що з 2015 року по 2022 рік він здавав свій будинок позивачці та її чоловіку ОСОБА_4 у с. Безводня, де вони проживали разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Заслухавши позивача та її представникам, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.12.2025 по справі 686/28148/23 провадження №61-4334св25 зауважив, що у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане повторно 16.10.2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №4, де батьками дитини вказані ОСОБА_10 і ОСОБА_1 (а.с.11). 
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051856015 від 18.06.2025 року свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , актовий запис №4, батьками зазначені ОСОБА_10 і ОСОБА_1 , відомості про батька записано відповідно ст.135 ч.1 СК України (за вказівкою матері) (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 24.09.2014 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №14, де батьками дитини вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с.15). 
Довідка №14.1-17/39 від 13.03.2025 року, видана Іванівським старостинським округом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_6 (а.с.16).
Сповіщення сім`ї №400 від 06.03.2025 року, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу ОСОБА_3 свідчить, що її син старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 01.03.2025 року виконуючи військовий обов`язок поблизу н.п. Нова Сорочина Суджанського району Курської області рф, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250610-2023 від 10.06.2025 року (а.с.17-18).
Висновок №80 від 07.03.2025 року та витяг №93/25/197/В від 07.03.2025 року свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства внаслідок психічного розладу (а.с.19-21). 
Позивачем долучено фотознімки, на яких з її слів зображені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.22-28).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позицію відповідача ОСОБА_3 , пояснення свідків, які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_4 із позивачкою та народження у них спільних дітей, суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_2 .
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними та достатніми доказами. 
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст.128, 135 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_2 ;
відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
відповідач – ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;
третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області       І.М. Гершкул