Дата документу 31.03.2026 
Справа № 334/2858/26
Провадження № 1-кп/334/523/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року      м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026 за №12026087050000098 
за обвинуваченням         ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який має вищу освіту, військовослужбовця, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою:          АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Збройних Сил України № 214 28.07.2025 року молодшого сержанта ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду командира міномета 2 мінометного відділення 2 мінометного взводу 3 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Разом з цим, молодший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши кримінальний проступок за наступних обставин. Так, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, діючи в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою №340 Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року, при невстановлених досудовим розслідуванням у формі дізнання обставинах, придбав завідомо підроблений документ – посвідчення водія НОМЕР_3 на власне ім?я, усвідомлюючи при цьому, що він являвся особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом. Так, 15 березня 2026 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин під час керування транспортним засобом ««RENAULT Kangoo», реєстраційний номер  НОМЕР_4 , в кузові білого кольору був зупинений співробітниками поліції УПП за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів 2 та діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія та пред`явлення цього документу не наділяє його правом керування автотранспортом категорії «В» на законну вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 надав завідомо для нього підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позначкою про видачу 13.05.2025, Територіальним сервісним центром 1242, яке не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений термосублімаційним способом друку,  тим самим умисно використав вищевказаний завідомо підроблений офіційний документ.
Таким чином ОСОБА_3  вчинив кримінальне правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Відповідно д ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони  ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст..302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, суд доходить висновку про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
ОСОБА_3 не одружений, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 565,60 гривень (висновок експерта № СЕ-19/108-26/5346-ДД від 18.03.2026, що проводилося Запорізьким НДЕКЦ).
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: бланк посвідчення водія із серійним номером  НОМЕР_3 , видане 13.05.2025 ТСЦ 1242 на ім`я  ОСОБА_3 , яке зберігається в матеріалах справи – залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати в сумі 3 565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) за проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1