23.02.26 Справа № 469/99/26
3/469/51/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року        с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , монтажника ТОВ «Френдлі Логістик», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575074 від 25 січня 2026 року, водій ОСОБА_1 25 січня 2026 року о 12.00 год. на 93 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с. Щасливе, керуючи транспортним засобом "Mitsubishi L200", державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 2.3.б.,п.12.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою під час ожеледиці проїзної частини, не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати дорогу, в результаті чого злетів з проїзної частини та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував та пояснив, що 25 січня 2026 року близько 12:00 год. він керував автомобілем "Mitsubishi L200", державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі М-14 в районі с.Щасливе, рухався зі швидкістю 80 км/год., не відчував ожеледиці, яка істотно вплинула на керованість транспортним засобом, та вважав зазначену швидкість безпечною, проте в умовах ожеледиці на вибоїні автомобіль втратив керування, з`їхав з проїзної частини та зіткнувся з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ТОВ «Френдлі Логістик» до нього майнових претензій не має.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575074 від 25 січня 2026 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 25 січня 2026 року (а.с.4), якою зафіксовано положення транспортного засобу після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), які узгоджуються з обставинами ДТП, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою під час ожеледиці проїзної частини, не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати дорогута скоїв дорожньо-транспортну пригоду, унаслідок якої пошкоджено транспортний засіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.
Відсутність претензій з боку потерпілого не спростовує висновки суду про наявність складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач: Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646.
Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя