1	Справа № 335/9/26  3/335/885/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року         м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 342216 від 21.12.2025.
Відповідно до вищезазначеного протоколу, 21.12.2025 о 00 год. 03 хв., за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147, ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу сержанта поліції Косяк В.В., що полягала у необхідності покинути вулицю через триваючу комендантську годину на території м. Запоріжжя впроваджену Наказом голови ЗОВА № 70 від 31.10.2025, продовжував перебувати на вулиці та не виконав заходів для повернення до місця мешкання, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення не направляв.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 у судові засідання, 05.01.2026 суддею винесено постанову про його привід на 11 год. 30 хв. 21.01.2026, виконання якої доручено Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області з метою забезпечення своєчасного розгляду справи. 
Однак, на вказану дату правопорушник для розгляду даної справи до суду не доставлений, постанова про привід не виконана, причини невиконання суду не відомі.
Надалі постановами судді матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання. Зокрема, судом було вказано на необхідність забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, у тому числі шляхом здійснення примусового приводу.
Станом на 08.04.2026 вищезазначені постанови не виконані, ОСОБА_1 для розгляду даної справи до суду не доставлений, постанови про привід не виконані, причини невиконання суду не відомі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Матеріалами справи встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.12.2025. Термін притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, закінчився 21.03.2026, а повторно матеріали надані до суду 01.04.2026, тобто після закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП -закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         В.О. Макаров