Справа № 761/6322/26
Провадження №1-кп/761/3324/2026

В И Р О К 
іменем України

13 березня 2026 року   Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з   ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72026000120000003 від 12 лютого 2026 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,  
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора     ОСОБА_4 
захисника      ОСОБА_5 ,
обвинуваченого    ОСОБА_3 , 

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в серпні 2018 року, але не пізніше 22.08.2018 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено), отримав від невстановленої особи, яка діяла в інтересах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропозицію щодо реєстрації за грошову винагороду ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» (код ЄДРПОУ 42413171) без мети подальшого здійснення господарської діяльності. 
Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди у загальній сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, в серпні 2018 року, але не пізніше 22.08.2018 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено), передав невстановленій особі, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 31.01.2008 та картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 з метою підготовки документів на створення юридичної особи. 
На підставі наданих ОСОБА_3 особистих документів, невстановленою особою, підготовлено документи, необхідні для створення ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» (код ЄДРПОУ 42413171), які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (в редакції яка діяла на момент вчинення злочину) подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Так, згідно статей 14, 17 Закону визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи:
- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи;
- примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом;
- два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник);
- документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом;
- інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.
У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження (крім випадку, якщо відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі).
Для цілей проведення реєстраційних дій документом, що засвідчує повноваження представника, є документ, що підтверджує повноваження законного представника особи, або нотаріально посвідчена довіреність.
У подальшому, 22.08.2018 ОСОБА_3 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, не маючи на меті прийняття жодної участі у веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» (код ЄДРПОУ 42413171), у присутності невстановленої особи, підписав завчасно підготовлені невстановленими особами документи, а саме: 
- рішення №1 одноособового учасника (засновника) ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» від 22.08.2018, згідно якого вирішено створити ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК», визначити місцезнаходження товариства та створити статутний капітал ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, призначити на посаду директором ОСОБА_3 та провести дії, пов`язані з державною реєстрацією ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК»;
- статут ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» затверджений рішенням №1 від 22.08.2018 ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» (зареєстрований в реєстрі за № 2023).
Підписавши документи, ОСОБА_3 , одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій по керівництву вказаними підприємствами, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно - небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК».
У подальшому, 22.08.2018 ОСОБА_3 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, не маючи на меті прийняття жодної участі у веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» (код ЄДРПОУ 42413171), у присутності невстановленої особи, підписав завчасно підготовлену невстановленими особами довіреність (зареєстрована в реєстрі за № 2024) на ім`я ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 28.11.2006 та на ім`я ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2011 для представлення інтересів останнього в усіх без винятку підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, з питань, пов`язаних з державною реєстрацією будь - якого створеного за участі ОСОБА_3 (будь - якої частки в статутному капіталі) Приватного підприємства з будь-якою назвою, та/або будь - якого створеного за участі ОСОБА_3 . Товариства з обмеженою відповідальністю з будь - якою назвою. 
ОСОБА_3 та невстановленій особі, було достовірно відомо, що фактично фінансово-господарські операції із використанням реквізитів ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» буде здійснювати ОСОБА_6 , такі операції не будуть носити реального характеру, а їх найменування та організаційно-правова форма буде використовуватись у протиправній діяльності інших суб`єктів господарської діяльності.
На підставі підписаної ОСОБА_3 довіреності, ОСОБА_8 внесено завідомо неправдиві відомості у документи, що відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та скеровано такі документи для проведення державної реєстрації юридичної особи, так як ОСОБА_3 не мав на меті здійснювати після реєстрації ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» фінансово-господарську діяльність в якості директора та засновника, а саме: 
- заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» від 23.08.2018.
Вчинивши вказані дії, ОСОБА_3 розумів, що фактично виконувати обов`язки засновника та керівника ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» наміру не мав та у подальшому їх не виконуватиме, оскільки не мав бажання займатись підприємницькою діяльністю, статутний капітал вказаного товариства не формуватиме, правами засновника та службової особи підприємства не користуватиметься, фінансово-господарською та поточною діяльністю товариства не займатиметься.
Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 розумів, що до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» внесені неправдиві відомості проте, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, вчинив такі дії.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи за наведених обставин, за попередньою змовою групою осіб, вніс завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК», які в подальшому поданні для проведення такої реєстрації.
Крім цього, досудовим розслідуванням та судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи, яка діяла в інтересах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропозицію стати директором ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 43068769) за грошову винагороду без мети подальшого здійснення господарської діяльності.
Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди, в червні - липні 2020 року, але не пізніше 02.07.2020 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено), передав невстановленій особі, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 31.01.2008 та картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 з метою підготовки документів для призначення його на посаду керівника ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ».
На підставі наданих ОСОБА_3 особистих документів, невстановленою особою, підготовлено документи, необхідні для призначення його на посаду директора ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ», які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (в редакції яка діяла на момент вчинення злочину) подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
Рішенням №1/2020 Єдиного учасника ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 43068769) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 від 02.07.2020 (зареєстровано в реєстрі за № 314) призначено на посаду директора ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» з 03.07.2020. ОСОБА_3 розумів, що фактично виконувати обов`язки директора ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» наміру не мав та у подальшому їх не виконуватиме, оскільки не мав бажання займатись підприємницькою діяльністю, правами керівника підприємства не користуватиметься, фінансово-господарською та поточною діяльністю товариства не займатиметься.
У подальшому, 05.10.2021 ОСОБА_3 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, не маючи на меті прийняття жодної участі у веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ», у присутності невстановленої особи, підписав завчасно підготовлену невстановленими особами довіреність (зареєстрована в реєстрі за № 1866) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 18.12.2017 представляти інтереси ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» в усіх без винятку підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, в Центрах надання адміністративних послуг, державного реєстратора будь - якого відповідного відділу державної реєстрації, з питань проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та підтвердження відомостей про кінцевого бенефіціарного власника.
На підставі підписаної ОСОБА_3 довіреності, ОСОБА_10 внесено завідомо неправдиві відомості у документи, що відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, так як ОСОБА_3 не мав на меті здійснювати будь - яких дій в якості директора ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ», а саме: 
- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 05.10.2021.
У подальшому, 18.06.2022 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено) ОСОБА_3 на підставі Письмового рішення Учасника ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 17.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , та за вказівкою невстановленої під час досудового розслідування особи, підписано завчасно підготовлені невстановленими особами документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та передано такі документи невстановленій під час досудового розслідування особі для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме:
- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 18.06.2022.
У подальшому, 22.09.2023 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено) ОСОБА_3 на підставі Рішення №1/2023 Одноособового учасника (засновника) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 11.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , та за вказівкою невстановленої під час досудового розслідування особи, підписано завчасно підготовлені невстановленими особами документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та передано такі документи невстановленій під час досудового розслідування особі для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме:
- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 22.09.2023.
У подальшому ОСОБА_3 за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою, який діяв в інтересах ОСОБА_6 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 05.03.2025 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено), у присутності фактичного власника підприємства ОСОБА_6 , не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з невстановленою особою та ОСОБА_6 злочинний умисел, підписав завчасно підготовлені невстановленими особами документи, а саме:
- акт приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 05.03.2025 за підписом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про передачу частки в статутному капіталі ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ», яка в грошовому еквіваленті становить 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок і складає 100% статутного капіталу (зареєстрований в реєстрі за №№ 294, 295);
- рішення №1 Одноособового учасника (засновника) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 05.03.2025 про необхідність зміни складу учасників Товариства, про внесення змін до статуту Товариства, про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства (зареєстроване в реєстрі за № 296);
- статут затверджений Письмовим рішенням учасника ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 05.03.2025 (зареєстрований в реєстрі за № 297).
У подальшому, ОСОБА_3 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено) за попередньо досягнутими домовленостями з невстановленою особою, який діяв в інтересах ОСОБА_6 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, у супроводі та за вказівкою головного бухгалтера ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , підписано завчасно підготовлені невстановленими особами документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та надано такі документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме:
- заява щодо державної реєстрації юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 07.03.2025;
- заява щодо державної реєстрації юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 13.03.2025;
- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 18.03.2025;
- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 25.03.2025.
У подальшому ОСОБА_3 за попередньо досягнутими домовленостями з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 27.03.2025 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено), у присутності ОСОБА_11 , не маючи дійсного наміру ведення законної підприємницької діяльності, реалізуючи спільний з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 злочинний умисел, підписав завчасно підготовлені невстановленими особами документи, а саме:
- письмове рішення єдиного Учасника №1-25 ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 27.03.2025 про необхідність зміни складу учасників Товариства, про внесення змін до статуту Товариства, про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства (зареєстроване в реєстрі за № 1419);
- статут затверджений Письмовим рішенням єдиного учасника ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» № 1-25 від 27.03.2025 (зареєстрований в реєстрі за № 1420).
У подальшому, ОСОБА_3 (більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлено) за попередньо досягнутими домовленостями з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, у супроводі ОСОБА_11 , підписано завчасно підготовлені невстановленими особами документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та надано такі документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме:
- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ» від 27.03.2025.
Унаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , на підставі поданих державному реєстратору вище вказаних документів, проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТТЕК» та проведено державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «ФЕРРО КОМПЛЕКТ».
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.
20 лютого 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно зі змістом угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в обсязі і за обставин, викладених у повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13 січня 2026 року.
Крім того, в угоді зазначено, що ОСОБА_3 безумовно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язується співпрацювати з прокурором у викритті кримінальних правопорушень, які розслідуються детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72023000120000043 від 12.05.2023 шляхом надання правдивих викривальних показань та їх підтвердження під час судового розгляду, раніше не судимий, враховуючи його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характер і тяжкість підозри, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся. Затвердивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. 
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_5 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим ОСОБА_3 вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз. Крім того, просив врахувати визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, досліджених документів, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України.
Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань не вбачається.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, з урахуванням поведінки обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, зазначив про готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, а також наявності обставин, що пом`якшує покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, та особи ОСОБА_3 , який згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, враховуючи, що вищенаведені дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти, призначивши йому основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
В частині звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки у відповідності з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Підстав для обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу не встановлено.
Речові докази відсутні. 
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст.373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2026 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити  ОСОБА_3 , від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_12