Справа № 333/12381/25
Провадження № 2/333/1804/26

РІШЕННЯ
Іменем України
14 квітня 2026 року   м. Запоріжжя 
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: 
головуючого-судді         Кулик В.Б., 
за участі секретаря судового засідання    Березовської Д.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
26.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, щомісячно в розмірі частини від усіх видів його доходу, за весь час навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 30.12.2025 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач – ОСОБА_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019 року позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_1 . Над ОСОБА_1 встановлено опіку, призначено опікуном бабусю – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою позивач проживає і наразі. З ОСОБА_2 рішенням суду було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, з ОСОБА_3 рішенням суду було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
До повноліття дитини, аліменти на його утримання стягувалися у примусовому порядку.
На теперішній час ОСОБА_1 є повнолітнім, однак навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Запорізький металургійний фаховий коледж Запорізького національного університету» на І курсі очної денної форми навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Додатково позивачем зазначено, що відповідач є працездатним, працює на АТ «Мотор Січ», отримує заробітну плату приблизно 20 000,00 грн., інших аліментних зобов`язань не має.
Ухвалою від 07.01.2026 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23.01.2026 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній позов визнає частково. Заперечення обґрунтовано таким. Позивачем не підтверджено, що він навчається і отримує освітні послуги за кошти, у наданій до суду довідці дана інформація відсутня. На теперішній час відповідач має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, відповідачем підтверджено, що він дійсно працює на АТ «Мотор січ», де з 01.11.2025 року встановлено чотириденний робочий тиждень, внаслідок чого зменшено заробітну плату. На утриманні ОСОБА_2 знаходиться його матір – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю другої групи безстроково, потребує медичної допомоги та фінансової підтримки, так як розмір її пенсії складає 3 488,00 грн., що недостатньо для проживання, оплати комунальних послуг та купівлі необхідних ліків. Просив звернути увагу суду, що термін навчання ОСОБА_1 складає 01.09.2025 року по 29.06.2028 року, тобто право на отримання аліментів 29.06.2028 року повинно припинитись. Крім того, ОСОБА_1 не заявлено вимоги про стягнення аліментів до його матері – ОСОБА_3 , яка теж могла б приймати участь в утриманні дитини, яка продовжує навчання. У разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання, вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу. 
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримував у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Середа А.А., який надав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, при ухваленні рішення просив суд врахувати доводи відзиву та докази відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. 
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Над ОСОБА_1 встановлено опіку, призначено опікуном бабусю – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою позивач проживає і наразі. З ОСОБА_2 на підставі рішенням суду було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 (опікун) на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, з ОСОБА_3 на підставі рішенням суду було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 (опікун) на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-10).
Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на теперішній час, навчається на першому курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Запорізький металургійний фаховий коледж Запорізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2025 року по 29.06.2028 року. Зазначена обставина підтверджується довідкою за підписом директора коледжу від 04.12.2025 року № 1085 (а.с. 14).
ОСОБА_1 має потребу у матеріальній допомозі, враховуючи той факт, що не має самостійних доходів.
Відповідачем не заперечується той факт, що він працює в АТ «МОТОР СІЧ», де згідно з наказом № 730 від 23.10.2025 року з 01.11.2025 року встановлено чотириденний робочий тиждень (а.с. 40-41).
З долученого відповідачем до відзиву свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39).
Також, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підвтерджено, що відповідач має мати – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42), батько відповідача – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 47).
Мати відповідача – ОСОБА_6 є особою з інвалідністю другої групи безстроково (а.с. 48), потребує медичної допомоги, про що свідчать виписки із медичних карток та призначення лікарів (а.с. 49-59) та фінансової підтримки, так як розмір її пенсії складає 3 488,00 грн. (довідка про доходи № 6330 0532 0601 6322) (а.с. 61).
Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд виходить з такого.
Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).
Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня складає 3 328,00 грн.
Повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, не працевлаштований та не має самостійного доходу.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в АТ «МОТОР СІЧ», щомісячно отримує заробітну плату.
З матеріалів справи не вбачається, що у відповідача є проблеми зі станом здоров`я, доказів того, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останнім надано не було.
Проте, суд враховує, що відповідач має малолітню дитину від іншого шлюбу – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на його утриманні та мати – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю другої групи безстроково і документально підтверджено, що остання також перебуває на утриманні у відповідача.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006 року).
З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси повнолітнього ОСОБА_1 для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника, часткове визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, повнолітнього сина, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення ним двадцяти трьох років, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 30.12.2025 року (день настання повноліття), позов подано до суду раніше – 26.12.2025 року, що унеможливлює застосування положення ч. 1 ст. 191 СК України, до закінчення навчання останнім, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Також, згідно з ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог (на 75%), судовий збір у розмірі 726 грн. 72 коп. (968,96*75%) судом покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 30.12.2025 року, до закінчення навчання останнім, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 72 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя        В.Б. Кулик