РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. 

м. Київ

справа № 755/1050/26

провадження № 2/755/2529/26

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Пархоменко К.В., 

учасники справи:
представник позивача - Науменко І.І.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник третьої особи - Бармак В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ: 

Позивач Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві), звертаючись з позовом до суду, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття на особу або установу, в якій будуть перебувати діти.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на обліку Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . 03.12.2025 року спеціалістом Служби у справах дітей здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за вказаною адресою, та за висновками акту обстеження в помешканні дуже брудно, санітарний стан не задовільний, на підлозі розкидані речі, квартира захаращена брудними речами, які мають неприємний запах, продукти харчування у мінімальній кількості, холодильник не працює, постільна білизна відсутня, по всьому житловому приміщенню велика кількість тарганів, діти не мають окремих місць відпочинку, відсутня приготовлена їжа для дітей, одяг та взуття мають неприємний запах, на вкрай брудному килимі розкиданий папір з фекаліями, діти мають ознаки занедбаності. Мати не працевлаштована, діти не навчаються, молодша дитина не відвідує дошкільного закладу. На підставі Розпорядження Дніпровської РДА в м. Києві від 25.12.2025 року № 701 «Про відібрання малолітніх дітей» 29.12.2025 року діти влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де перебувають на теперішній час. Питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, у зв`язку з тим, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання дитини (протокол від 14.01.2026 року №1), що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року підготовче засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 

Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Науменко І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, просила не позбавляти її батьківських прав, зауважила, що планує поїхати з дітьми в село, там зможе їх матеріально забезпечувати, не зазначивши джерело такого забезпечення, вказала, що діти дійсно не відвідували шкільний заклад та не можуть ходити до школи, тому що потрібно працювати та заробляти кошти на життя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. 

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Бармак В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви.

Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 м. Києва служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно положення статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини першої та другої ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 

З огляду на викладене батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них. 

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.12.2025 року, актовий запис № 2671, свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.12.2025 року, актовий запис № 2319. Батько дітей вказаний на підставі ст. 135 СК України. (а.с. 36, 36 зв., 37-41) 

За даними свідоцтва про народження, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.12.2025 року, актовий запис № 2590, ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 - є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дитини записаний на підставі ст. 126 СК України. (а.с. 37, 42-43)

03.12.2025 року комісією Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної складено Акт обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_1 . Відповідно до Акту в помешканні дуже брудно, санітарний стан квартири не задовільний, на підлозі розкидані речі, квартира захаращена брудними речами, які мають неприємний запах, продукти харчування у мінімальній кількості, холодильник не працює, постільна білизна відсутня, по всьому житловому приміщенню велика кількість тарганів, діти не мають окремих місць відпочинку, відсутня приготовлена їжа для дітей, одяг та взуття мають неприємний запах, на вкрай брудному килимі розкиданий папір з фекаліями, діти мають ознаки занедбаності. (а.с. 33 зв.-34)

Службою з`ясовано, що ОСОБА_1 не працює та ніколи не працювала. При спілкуванні з нею пояснила, що має захворювання ніг та протягом багатьох років може втрачати свідомість. Декларація на отримання медичної допомоги нею не укладена, до лікарів не зверталася.

Службою з матір`ю ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, під час якої її ознайомлено з обов`язками щодо відповідального ставлення до інтересів дітей, необхідності виховання та розвитку дитини в належних умовах, піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти, підготовки до самостійного життя, поважного ставлення до дітей. Зі слів ОСОБА_1 молодша донька ОСОБА_6 влаштована до дошкільного навчального закладу, до якого саме не пам`ятає, який не відвідує тому що немає коштів. (а.с. 16)

Згідно письмових пояснень від 26.12.2025 року ОСОБА_1 повідомила, що в шлюбі з ОСОБА_2 не перебувала. Він визнав себе батьком стосовно молодшої доньки ОСОБА_6 . Відносно старших доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона є одинокою матір`ю. Пояснила, що не працювала та не працює. ОСОБА_6 не ходить в садочок, тому що не має коштів. ОСОБА_3 після закінчення 9 класів ніде не вчиться. Разом із донькою вони ходили на стажування, щоб влаштуватися прибиральницями. Там їх не прийняли на роботу. На прохання матері ОСОБА_2 їй в місяць може прислати 1500 гривень, на які вона проживає разом із дітьми. В магазин за продуктами ходять старші доньки. Коли вони купували продукти в останній раз вона не пам`ятає. Холодильник не працює, тому що на кухні відсутня електрика. Декларацію з лікарем не оформлювала, інвалідності не має. (а.с. 17)

Згідно письмових пояснень від 26.12.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він є старшим сином ОСОБА_1 , ще у нього є сестра, ОСОБА_10 , яка має малолітніх дітей. Разом з матір`ю ОСОБА_1 проживають її менші діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Мати не працює, тому що має захворювання на епілепсію, тому з дому вона не виходить, інвалідність вона не оформлювала. (а.с. 18)

Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на запит Служби повідомило, що ОСОБА_5 зарахована до закладу дошкільної освіти № 680 (наказ від 31.10.2023 року № 98), ОСОБА_4 навчається у 7-В класі гімназії № 126 м. Києва Дніпровського району, ОСОБА_3 , на даний час закінчила навчання у закладі загальної середньої освіти. (а.с. 24)

Відповідно до інформації адміністрації дошкільного навчального закладу № 680 ОСОБА_5 є вихованкою вказаного закладу. В дошкільний заклад прийнята згідно наказу від 31.10.2023 року № 98. З вересня 2025 року ОСОБА_6 не відвідує заклад у зв`язку з виявленням педикульозу. (а.с. 24 зв.)

Відповідно до характеристики гімназії № 126 стосовно ОСОБА_4 з`ясовано наступне. Дитина навчається у закладі з першого класу. За перший семестр має 47/343 (дні/уроків) пропусків. Батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки. Мати не має авторитетного впливу на ОСОБА_8 . Зв`язок класного керівника з батьками через комунікації майже недоступний, необхідне відвідування очно. (а.с. 25)

Згідно відповіді Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб на запит Служби надано інформацію, що ОСОБА_3 не навчається, а ОСОБА_8 навчається в гімназії № 126 в 6-В класі та систематично пропускає уроки без поважних причин. Малолітня ОСОБА_5 зарахована до дошкільного навчального закладу № 680, який не відвідує, має порушення мовлення (не розмовляє). Мити не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. В квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови: неприємний запах, брудні речі, квартира потребує ремонту. У сім`ї часто не вистачає їжі, тому допомагає свекруха, яка мешкає в Дарницькому районі. За період соціального супроводу мати не виконала план соціального супроводу та ухиляється від співпраці із спеціалістом, в зв`язку з чим соціальний супровід завершено без результату.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 20 від 16.12.2025 року поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с. 27)

На підставі Розпорядження Дніпровської РДА в м. Києві від 25.12.2025 року № 701 «Про відібрання малолітніх дітей» 29.12.2025 року діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). (а.с. 15, 20-23)

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та надано Висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, у зв`язку з тим, що мати та батько ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол від 14.01.2026 року № 1). (а.с. 8-12)

Відповідачі належним чином були запрошені на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідач ОСОБА_2 на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 на засідання з`явилась, заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, будь-яких підтверджень щодо участі у вихованні та утриманні дітей не надала. 

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Стаття 167 Сімейного кодексу України покладає на суд обов`язок вирішити питання щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування. 

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приймаючи до уваги Висновок Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві (протокол засідання комісії № 1 від 14.01.2026 року), суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з підстав самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомого ухилення від виховання та утримання дітей, відсутності бажання на виконання батьківських обов`язків, на спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, відсутності прояву інтересу до внутрішнього світу дітей та створення умов для їх фізичного розвитку та отримання дітьми освіти, що не спростовано відповідачами під час судового розгляду справи.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до положень статей 168, 169 Сімейного кодексу України, відповідачі, як батьки дітей, у разі позбавлення батьківських прав, не позбавлені права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми, так і з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 

Так, відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування встановлюється опіка чи піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. 

Згідно вимог статей 67, 69 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Стаття 246 Сімейного кодексу України визначає, що орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.

Згідно вимог ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями сімейного законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов Органу опіки та піклування, який поданий в інтересах неповнолітніх дітей про стягнення аліментів підлягає до задоволення, та, діючи в межах заявлених позовних вимог, суд ураховує право позивача щодо примусового стягнення аліментів в судовому порядку у частці від доходу відповідачів, тому присуджує відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сплати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2026 року і до досягнення дітьми повноліттяна особу або установу, в якій будуть перебувати діти; та суд присуджує відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до сплати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліттяна особу або установу, в якій буде перебувати дитина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає до задоволення. 

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. з кожного відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 167, 171, 180, 24, 246 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити. 

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 січня 2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення середньою дитиною повноліття, після чого у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення меншою дитиною повноліття, на особу або установу, в якій будуть перебувати діти.

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 26.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, на особу або установу, в якій буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 03 березня 2026 року.

Суддя:      В.І. Галаган