МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2026 р.  	№ 400/2516/25 	
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Ксьонжик С.Ю., за участю представників сторін:
від позивача - Максименко К.Ю, за довіреністю,
від відповідача - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом	Головного управління ДПС у Миколаївській області,  вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, 	
до 	ОСОБА_1 ,  АДРЕСА_1 ,  АДРЕСА_2 	
про	стягнення податкового боргу у сумі 109 237,08 грн	

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 109 237,08 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 49 118,94 грн, зі сплати податку на нерухоме майно у розмірі 60 118,14 грн. Всього сума боргу становить 109 327,08 грн.
Ухвалою від 21.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідач надіслав відзив, заперечує проти задоволення позову. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що не погоджується із сумою боргу, оскільки не отримував податкових повідомлень-рішень.
Суд ухвалою від 18.06.2025 призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
З урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 71 629,53 грн, а саме з орендної плати - 32 423,74 грн, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 39 205,79 грн
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.
В засіданні суду 20.02.2026 були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Згідно з матеріалами справи, відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що виникла на підставі податкового повідомлення – рішення від 31.08.2020 № 0214789-5005-1404, № 0214790-5005-1404, від 06.04.2021 № 0035709-2403-1404, від 13.11.2023 № 0346276-2407-1404-UA48060350000011218 та заборгованість зі сплати орендної плати на підставі податкового повідомлення – рішення від 26.05.2023 № 107046-2411-1423, від 15.04.2024 № 974239-2411-1423-UA48060350000011218, № 974238-2411-1423-UA48060350000011218. Сума боргу становить 71 629,53 грн. 
Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.
Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.
Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Згідно з пп.287.5 ст. 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 29.07.2021 №0033784-1306-1426 на суму 16096,30 грн.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю. 
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг у розмірі 71 629,53 (сімдесят одна тисяча шістсот двадцять дев`ять грн п`ятдесят три коп) гривень.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення складено в повному обсязі 25.02.2026.

Суддя Н.О. Бульба