Справа № 644/3571/26 
Провадження № 3/644/1013/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 квітня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Черняк В.Г., 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626101 від 28.03.2026 року ОСОБА_1 28.03.2022 року о 06 годині за адресою: 3-й кілометр плюс 600 метрів по вул. Краснокутська, м. Харків керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , не бів уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагуав на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б., п. 12.1. ПДР.
 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
 
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. 
Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У протоколі про адміністративне правопорушення адреса місця вчинення адміністративного правопорушення зазначена 3-й кілометр плюс 600 метрів по вул. Краснокутська, м. Харків, що територіально не відноситься до Індустріального району м. Харкова. 
Адреса місця проживання правопорушника ОСОБА_1 вказана - АДРЕСА_1 , що також територіально не відноситься до Індустріального району м. Харкова.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, начальнику Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення його за підсудністю .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1  за фактом скоєння правопорушення за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Черняк В. Г.