Справа № 353/430/25
Провадження № 2/353/20/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н. І.,
з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці з часу вступу рішення в законну силу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він народився в с. Бортники Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.05.2022 року ОСОБА_5 було складено заповіт, яким вона заповіла йому земельний пай в урочищі «Довгі гони» площею 1,22 га.
12.02.2025 року він звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області та пред`явив усі необхідні документи для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через пропущений термін, оскільки на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем, не знав про наявність такого заповіту, і у встановлений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. Вказав, що вказані обставини у своїй сукупності перешкодили йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Тому, причини, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини є поважними.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області від 23.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.  
Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 рокуклопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. Залучено до участі у справі за позовом  ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання відкладено та в наступне підготовче судове засідання викликано сторін по справі.
Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, останній через канцелярю суду подав заяву (а.с. 164), в якій просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Позов підтримав і просив його задовольнити. Щодо заочного рішеня не заперечує.
Представник відповідача – Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 41), в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 157, 158 159).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя ОСОБА_5 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким після її смерті залишила все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом на день смерті матиме право залишила своїй дочці ОСОБА_2 (відповідач). Тільки земельний пай в урочищі «Довгі Гони» площею 1,22 га, залишила своєму синові ОСОБА_1 (позивач). Та земельний пай в урочищі «Підберезина» площею 1,49 га, розділити в рівних частках дочці ОСОБА_3 (відповідач), та синові ОСОБА_4 (відповідач), що підтверджується копією заповіту від 05.05.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6-2 (а.с. 8).
Згідно довідки Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 03-2 від 13.01.2025 року ОСОБА_5 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною жителькою с. Бортники Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_5 (мат позивача) посвідчувався в Бортниківському старостинському окрузі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області і зареєстрований № 6-2 і не відмінявся (а.с. 9). 
За загальним правилом положення про спадкування право на спадкуваня виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1223, 1270 ЦК України).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки він не знав про існування посвідченого на його ім`я заповіту. 
Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Б.М., позивач ОСОБА_1 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 (мати позивача), у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 (позивач) пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову в вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Калтуна Б.М. № 23/02-31 від 12.02.2025 року (а.с. 10). 
Згідно листа-повідомлення Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 361/01-16 від 25.06.2025 року (а.с. 34) та листа-повідомлення Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.12.2025 року (а.с. 134 зворот) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що позивач знав про складений ОСОБА_5 (мати позивача) на його ім`я заповіт.
Суд приходить до висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.
Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності особи із існуванням заповіту вказано також у постановах Верховного Суду: від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року в справі 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року в справі 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21).
Позивач, дізнавшись про заповіт складений на його ім`я, 12.02.2025 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , тобто особа без невиправданої затримки реалізувала своє право щодо прийняття спадщини після того, як довідалася про наявність відповідного спадкового розпорядження заповідача.
Крім того, доказів того, що нотаріусом було вжито заходів щодо повідомлення спадкоємців за заповітом про відкриття спадщини матеріали справи не містять.
При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.
З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19).
Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (мати позивача) з поважних причин, оскільки він не знав про існування посвідченого на його ім`я заповіту. 
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Головуючий	Н. І. ЛУЩАК