Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2589/25

17 квітня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я. 
за участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
представників позивача: Гедзик І.І., Поп`юк І.Д.
відповідача: ОСОБА_1 
представника третьої особи: Черленюк-Почтар Н.І.
законного представника
неповнолітніх дітей: Серденька В.В. (за межами суду)
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до повідомлення Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 14.08.2025 № 867/32.13.6-18, відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_2 записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.
Батько малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2023.
15.09.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Делятинської селищної ради розглянуто питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до наказу від 31.07.2025 № 26/11-33, неповнолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на обліку в Службі у справах дітей як такі, що опинилися в складний життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов`язків.
ОСОБА_1 , матір дітей, їх вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019, справа № 354/262/19, ОСОБА_1 вже була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухилянням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Проте ОСОБА_1 змінила свою поведінку, почала вести добропорядний спосіб життя, нею були усунуто обставини, що були підставою для її позбавлення батьківських прав, і рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020, справа № 348/949/20, ОСОБА_1 було поновлено у батьківських правах щодо дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Проте ОСОБА_1 знову почала ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків.
Питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02.12.2024. Комісією рекомендовано працівникам Служби у справах дітей та КЗ «Центр надання соціальних послуг» Делятинської селищної ради продовжувати тримати на контролі вище зазначену родину та періодично здійснювати обстеження матеріально-побутових умов проживання та виховання дітей у даній сім`ї, зобов`язати ОСОБА_1 належним чином виконувати свої батьківські (материнські) обов`язки.
11.07.2025 на Комісії з питань захисту прав дитини знову розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . На комісії була присутня сама ОСОБА_1 , яка повідомила, що усвідомила свої помилки, зобов`язується в подальшому належним чином дбати про своїх дітей, працевлаштуватися. Заслухавши ОСОБА_1 , обговоривши дане питання, членами комісії було вирішено: 1.Попередити ОСОБА_1 про відповідальність за неналежне утримання та виховання неповнолітніх дітей; 2.Надати місячний термін ОСОБА_1 для налагодження побуту, створення для дітей належних умов проживання та виховання; 3.КЗ «ЦНСП» Делятинської селищної ради взяти під соціальний супровід дану сім`ю; 4.Службі у справах дітей Делятинської селищної ради здійснювати контроль за умовами проживання та утримання неповнолітніх дітей; 5.Рекомендувати ОСОБА_1 протягом двох місяців працевлаштуватись; 6.У разі невиконання ОСОБА_1 даних рекомендацій Комісії та відсутності позитивного результату порушувати питання про доцільність позбавленням її батьківських прав.
Проте ОСОБА_1 рекомендації Комісії не виконує, продовжує зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя.
Відповідно до листа директора Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 30.07.2025 № 405, 29.07.2025 інспектором ЮП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 до Центру було доставлено неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів с. Заріччя, Делятинської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, у зв`язку з невиконанням батьками своїх батьківських обов`язків.
Питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 знову розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.08.2025. ОСОБА_1 на комісію не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином. На наступний день в телефонному режимі повідомила начальника Служби у справах дітей, що була хвора.
02.09.2025 ОСОБА_1 знову було запрошено на засідання комісії щодо розгляду питання про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. ОСОБА_1 на засідання Комісії не з`явилася, про причину не явки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином, на телефонні дзвінки начальника Служби у справах дітей не відповідала. Комісією було вирішено повторно запросити ОСОБА_1 на засідання Комісії з питань захисту прав дитини на 15.09.2025 щодо розгляду питання про доцільність позбавлення її батьківських (материнських) прав.
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Зарічанського старостинського округу, під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 вдома не було, будинок відчинений, продуктів харчування немає, в будинку та біля нього безпорядок.
Відповідно до характеристики від 09.09.2025 № 424/01-3.1/06, до Зарічанського старостинського округу, виконкому Делятинської селищної ради надходили скарги від сусідів та родичів ОСОБА_1 про неналежне ставлення до виховання та догляду за її п`ятьма неповнолітніми дітьми.
Відповідно до характеристик Зарічанського ліцею Делятинської селищної ради, де навчаються діти, мама ОСОБА_1 відвідує не всі батьківські збори, але підтримує контакт з класним керівником. Самостійно рідко цікавиться навчанням дитини.
Працівниками Служби у справах дітей Делятинської селищної ради неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна бесіда з ОСОБА_1 про належне виконання нею батьківських обов`язків та попереджалось про відповідальність, батьків за утримання, виховання та навчання дітей згідно законодавства України.
Відповідно до звіту про роботу з ОСОБА_1 , складеного КЗ «Центр надання соціальних послуг» Делятинської селищної ради, працівниками Центру здійснювалися неодноразові, систематичні візити, телефонні дзвінки до вказаної сім`ї. Неодноразово проводилися бесіди з матір`ю дітей, ОСОБА_1 , щодо неухильного виконання батьківських обов`язків, а також попереджалось про відповідальність, яку вона несе за неналежне виконання материнських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей. Однак жодного разу позитивного результату досягнуто не було. При першій телефонній розмові ОСОБА_1 обіцяла виправитися, а в подальшому не телефонні дзвінки не відповідала. При відвідуванні сім`ї жодного разу мами, ОСОБА_1 , вдома не було. У літній кухні і у будинку санітарно-гігієнічних норм не дотримано, в холодильнику продукти харчування відсутні, подвір`я і город заросли бур`янами.
Відповідно до листа Надвірнянського районного відділу поліції від 17.09.2025 № 170078-2025, згідно бази ІПНП «Адмінпрактика», на гр. ОСОБА_1 20.05.2025 складався адміністративний протокол ВАД № 254868 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рішення Надвірнянського районного суду – накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 20.08.2025 складався адміністративний протокол ВАД № 440317 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, направлено на розгляд Надвірнянського районного суду – рішення не прийнято.
Відповідно до листа директора Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 26.08.2025 № 476, за час перебування дітей у Центрі, мама дітей, ОСОБА_1 , дітей відвідувала 1 раз, а саме 02.08.2025, згідно запису у журналі реєстрації відвідувачів.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими (материнськими) обов`язками, діти зростають обділені батьківською (материнською) увагою, підтримкою, вихованням та любов`ю.
Обов`язок батьків - піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та готувати дитину до самостійного життя. Проте ОСОБА_1 ухиляється від виховання та утримання своїх дітей, не виявляє до них батьківської (материнської) турботи, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Також вважають за необхідне при позбавленні відповідачки батьківських прав стягнувати з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Зазначають, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здорова, отримує нерегулярні та мінливі доходи, аліментів нікому не платить, тому зможе сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Короткий зміст заяви про уточнення позовних вимог:
Від преставника позивача – Делятинського селищного голови Клим`юка Б. поступила заява про уточнення позовних вимог, згідно якою при складанні позовної заяви було допущено описку, а саме невірно вказано розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 – 1/3 частки від усіх видів її заробіту щомісячно, замість 1/2 частки від усіх видів її заробіту щомісячно.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю 5 неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 183 СК України розмір частки аліментів на трьох і більше дітей повинен становити половину заробітку (доходу) платника аліментів.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Стислий виклад позиції сторін:
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просили суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських (материнських) прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також просили стягувати з відповідача в користь опікуна або закладу, в якому перебувають діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що вона дійсно неналежним чином виконувала свої материнські обов`язки. Однак на даний час вона змінила свою поведінку, частково покращила житлові умови, проводиться ремонт житла, почала працювати по тимчасових заробітках. Також вона налагодила спілкування з дітьми, відвідувала їх у центрі та спілкується з ними по телефону. У розмовах діти хочуть повернутись до дому та жити з нею. Тому вона заперечує проти позбавлення її материнських прав щодо неповнолітніх дітей, та вважає, що зможе належним чином виховувати та утримувати своїх дітей. Також вона заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що є старостою Зарічанського старостинського округу. ОСОБА_1 разом з п`ятьма неповнолітніми дітьми проживає в АДРЕСА_1 . Вона знає ОСОБА_1 як односельчанку, у неприязних відносинах з нею не перебуває. До зарічанського старостинського округу неодноразово поступали скарги від жителів села на ОСОБА_1 про неналежне виховання нею неповнолітніх та малолітніх дітей, а саме зловживає алкогольними напоями, залишає дітей самих без нагляду, тощо. Вона спільно з представниками Делятинської селищної ради та працівниками поліції неодноразово відвідала місце проживання ОСОБА_1 з метою проведення огляду, під час яких були встановлені неналежні умови проживання. У зв`язку із цим з ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків. Також вона, як староста села, організовувала допомогу ОСОБА_1 . Зусиллями старостинського округу закуповувались продукти харчування, дітям привозились одяг та іграшки, надавалась допомога ОСОБА_1 в оформленні необхідних документів для отримання соціальної допомоги на дітей. ОСОБА_1 періодично справлялась з виконанням батьківських обов`язків, дбала про дітей, вдома було прибрано та наварено їсти. Однак через даякий час починала знову зловживати алкоголем, залишати дітей самих, не дбати про дітей, вести аморальний спосіб життя, тощо. На ОСОБА_1 почали регулярно поступати скарги від сусідів щодо неналежного виховання та утримання дітей. Вона особисто неодноразово проводила бесіди з ОСОБА_1 та просила її змінити поведінку. ОСОБА_1 кожного разу обіцяла змітитись, однак потім знову все повторювалось. На запитання представника позивача ОСОБА_9 свідок повідомла, що сусіди не мали і не мають упередженого ставлення до ОСОБА_1 , не мали з нею конфліктних ситуацій. Навпаки сусіди переживали за дітей, постійно намагались допомогти ОСОБА_1 . На запитання представника третьої особи ОСОБА_10 свідок зазначила, що на її думку дітям краще жити з мамою, але ОСОБА_1 повинна однозначно змінити свою поведінку.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що працює фахівцем з соціальної роботи Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Делятинської селищної ради. ОСОБА_1 вона знає у зв`язку з виконанням свої посадових обов`язків, у неприязних відносинах з нею не перебуває. Зазначила, що до її посадових обов`ґязків входить соціальний супровід сімей з дітьми, які перебувають у складних життєвих обставинах. Під час виконання своїх посадових обов`язків вона дзійснювала виїзд в сім`ю ОСОБА_1 . В перший раз вона приїхала дол. ОСОБА_1 додому на початку липня 2025 року, точної дати не пам`ятає. Тоді ОСОБА_1 була вдома, готувала їсти для дітей, в кімнатах було більш-менш прибрано, менші діти були вдома. Інші рази (три- чотири рази), коли вона разом з директором КЗ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_12 приходили до ОСОБА_1 , діти були самі вдома. ОСОБА_1 вдома не було, та телефонні дзвінки не відповідала, вдомі був безлад, продуктів та їжі не було. Коли вони вчерговий раз, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідали ОСОБА_1 , її вдома не було, вдома перебувала її тітка, ОСОБА_13 , яка приїхала відвідати племінників. ОСОБА_13 повідомила, що діти голодні, недоглянуті, ОСОБА_1 їх залишила самих. Діти не могли повідомити, де мама перебуває. Інспектором ЮП Надвірнянського РВП дітей ОСОБА_1 було вилучено та поміщено в Центр соціальної реабілітації «Серденько». КЗ «Центр надання соціальних послуг» не було взято під соцілальний супровід сім`ю ОСОБА_1 , оскільки в неї не було відповідних документів, зокрема довідки про доходи, а поїхати до відділення Пенсійного фонду для отримання відповідної довідки ОСОБА_1 не бажала. Тому ними не складався акт оцінки потреб сім`ї, а лише акти обстежень умов проживання. З 27.02.2026, у зв`язку з поданням необхідних документів, КЗ «Центр надання соціальних послуг» було взято під соцілальний супровід сім`ю ОСОБА_1 . Зокрема вони проводять часті телефонні бесіди з метою з`ясування її місця перебування. При цьому відвідати ОСОБА_1 вони не можуть, оскільки останньої майже ніколи немає вдома. На запитання головуючої зазначила, що на її думку на час проживання дітей з ОСОБА_1 остання неналежно виконувала свої батьківські обов`язки.
В судовому засіданні було вислухано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника ОСОБА_14 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_15 , молодшими братами та сестрами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 . З 29.07.2025 по даний час він разом братами та сестрами перебувають у центрі соціальної реабілітації дітей. На даний час він є учнем 11 класу. На запитання головуючої зазначив, що йому відомо причини перебування його разом з братами та сестрами в центрі соціальної реабілітації, а саме через невідповідні умови проживання, недбайливе ставлення до них матері ОСОБА_15 та невиконання нею батьківських обов`язків. Зокрема коли їх вилучали, в будинку було брудно та були відстутні продукти харчування. Матір ОСОБА_15 залишила їх самих та була відсутня вдома. За час перебування у закладі матір відвідувала їх чотири рази. Також зазначив, що має бажання повернутись до матері ОСОБА_15 по місцю їхнього проживання та проживати разом з нею. Вважає, що матір взяла себе в руки, змінила свою поведінку, та буде в подальшому краще дбати про них. Йому відомо, що матір перестала вживати алкоголь, влаштувалась на роботу, почала робити вдома ремонт. На запитання представника позивача ОСОБА_9 неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що в ті дні коли мама їх залишала самих, він опікувався молодшими братами та сестрами. На запитання представника третьої особи ОСОБА_10 неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що у час відсутності матері він готував їжу для себе та менших братів та сестер.
Також в судовому засіданні було вислухано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника ОСОБА_14 , яка повідомила, що на даний час їй тринадцять років, навчається у 8 класі. В реабілітаційному центрі перебуває 8 місяців. На запитання головуючої зазначила, що їй відомо причини перебування її разом з братами та сестрою в центрі соціальної реабілітації, а саме через поведінку матері ОСОБА_15 , яка вживала алкоголь та залишала їх самих вдома. Також зазначила, що має бажання повернутись до додому та проживати разом з матір`ю та братами і сестрою. Вважає, що матір змінила свою поведінку, перестала вживати алкоголь, прибрала в будинку, почала робити вдома ремонт. Вона практично кожний день спілкується з матір`ю по телефону і бачить у ній зміни. Вважає, що їй буде краще з матір`ю, ніж в реабілітаційному центрі.
Також в судовому засіданні було вислухано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності законного представника ОСОБА_14 , який повідомив, що на даний час навчається у 5 класі. На запитання головуючої зазначив, що йому відомо причини перебування його разом з братами та сестрами в центрі соціальної реабілітації, а саме через поведінку матері ОСОБА_15 , яка вживала алкоголь. Також зазначив, що має бажання повернутись до додому та проживати разом з матір`ю та братами і сестрами. оскільки матір змінила свою поведінку, перестала вживати алкоголь. Вважає, що йому буде краще з матір`ю, ніж в реабілітаційному центрі.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді від 17.10.2025 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.01.2026 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 27.03.2026 задоволено клопотання представника позивача- ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2009, серії НОМЕР_3 від 14.11.2019, серії НОМЕР_4 від 14.11.2019, серії НОМЕР_5 від 29.10.2019, серії НОМЕР_6 від 17.06.2021. Батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 записаний ОСОБА_20 (а.с. 13-17).
Як вбачається з копії повідомлення Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ від 14.08.2025 № 867/32.13.6-18, відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_2 записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою). Відомості про батька малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 записано згідно ст. 126 СК України (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Відомості про батька малолітнього ОСОБА_6 записано згідно ст. 133 СК України (запис подружжя батьками дитини) (а.с. 18).
ОСОБА_20 , батько малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2023 (а.с. 19).
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019, справа № 354/262/19, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухилянням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с. 37-41).
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020, справа № 348/949/20, ОСОБА_1 було поновлено у батьківських правах щодо дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 змінила свою поведінку, почала вести добропорядний спосіб життя, нею були усунуто обставини, що були підставою для її позбавлення батьківських прав (а.с. 42-46).
Згідно витягу з протоколу № 18 від 02.12.2024, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Делтинської селищної ради розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено, що працівники Служби у справах дітей та КЗ «Центр надання соціальних послуг» Делятинської селищної ради відвідують дану сім`ю за місцем проживання. З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків. Проте вона незавжди дотримується рекомендацій. На комісії була присутня ОСОБА_1 , яка повідомила, що любить своїх дітей, та в подальшому зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, дбати про фізичний та моральний розвиток дітей, створити належні умови для проживання дітей, а також перестати вжи вати алкогольні напої. За результатами засідання комісія вирішила: Рекомендувати працівникам Служби у справах дітей та КЗ «Центр надання соціальних послуг» Делятинської селищної ради продовжувати тримати на контролі родину ОСОБА_1 та періодично здійснювати обстеження матеріально-побутових умов проживання та виховання дітей у даній сім`ї; Зобов`язати ОСОБА_1 належним чином виконувати свої батьківські (материнські) обов`язки (а.с. 20-21).
Згідно витягу з протоколу № 10 від 11.07.2025, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повторно розглядалось питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, в будинку часто буває антисанітарія, брудно, все розкидано. На подвір`ї також все розкидано, дуже багато сміття. Вихованню дітей не приділяється належна увага та турбота. На комісії була присутня ОСОБА_1 , яка повідомила, що усвідомила свої помилки, зобов`язується в подальшому належним чином дбати про своїх дітей, працевлаштуватися. За результатами засідання комісія вирішила: Попередити ОСОБА_1 про відповідальність за неналежне утримання та виховання неповнолітніх дітей; Надати місячний термін ОСОБА_1 для налагодження побуту, створення для дітей належних умов проживання та виховання; КЗ «ЦНСП» Делятинської селищної ради взяти під соціальний супровід дану сім`ю; Службі у справах дітей Делятинської селищної ради здійснювати контроль за умовами проживання та утримання неповнолітніх дітей; Рекомендувати ОСОБА_1 протягом двох місяців працевлаштуватись; У разі невиконання ОСОБА_1 даних рекомендацій Комісії та відсутності позитивного результату порушувати питання про доцільність позбавленням її батьківських прав (а.с. 22-24).
Згідно витягу з протоколу № 11 від 04.08.2025, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вчергове розглядалось питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Встановлено, що в Службу у справах дітей Делятинської селищної ради надійшов лист директора Іванор-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 30.07.2025 № 405 про те, що 29.07.2025 о 18.00 год. інспектором ЮП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до Центру було доставлено неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів с. Заріччя, у зв`язку із невиконанням матері своїх батьківських обов`язків. 29.07.2025 комісією у складі працівників ССД та КЗ «ЦНСП» Делятинської селищної ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , під час якого встановлено, що в кімнатах брудно, речі розкидані, стоїть неприємний запах, продукти харчування наявні, проте їжа для дітей не приготовлена. ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилась, хоча була повідомдена належним чином. Рекомендації комісії, визначені на засіданні 11.07.2025, ОСОБА_1 не виконує. За результатами засідання комісія вирішила: Надати ОСОБА_1 місячний термін для налагодження побуту, створення для дітей належних умов проживання та виховання, працевлаштуватись; У разі невиконання ОСОБА_1 даних рекомендацій розглянути на комісії питання про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с. 25-27).
Згідно витягу з протоколу № 13 від 02.09.2025, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , та стягнення аліментів на їх утримання. ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча було повідомлена належним чином, на телефонні дзвінки начальника ССД не відповідає. За результатами засідання комісія вирішила: Повторно запросити ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання про доцільності позбавлення її батьківських прав; ССД належним чином пвідомити ОСОБА_1 про дату проведення засідання комісії (а.с. 28-29).
Згідно витягу з протоколу № 14 від 15.09.2025, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повторно розглядалось питання щодо щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , та стягнення аліментів на їх утримання. Встановлено, що після поновленння у батьківських правах щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 знову почала ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків. Питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_21 рекомендації комісії не виконує, продовжує зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя. ОСОБА_1 була присутня на засідання Комісії, хоча на попередні засідання не з`являлася і не повідомляла причин своєї відсутності, на телефонні дзвінки начальника ССД не відповідала. Працівниками Служби у справах дітей Делятинської селищної ради неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна бесіда з ОСОБА_1 про належне виконання нею батьківських обов`язків та попереджалось про відповідальність батьків за утримання, виховання та навчання дітей згідно законодавства України. Таким чином, ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими (материнськими) обов`язками, діти зростають обділені батьківською (материнською) увагою, підтримкою, вихованням та любов`ю. За результатами засідання комісія вирішила: Визнати за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30-34).
Відповідно до копії наказу № 26/11-33 від 31.07.2025, неповнолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на обліку в Службі у справах дітей, як такі що опинилися в складний життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 35-36).
Відповідно до листа директора Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 30.07.2025 № 405, 29.07.2025 о 18.00 год. інспектором ЮП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Морощук Т.М до Центру було доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів с. Заріччя, Делятинської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, у зв`язку з невиконанням батьками своїх батьківських обов`язків. Діти прийняті до центру на підставі акту про доставлення дітей від 29.07.2025 (а.с. 47).
Відповідно до копії Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного старостою Зарічанського старостинського округу, під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 вдома не було, будинок відчинений, продуктів харчування немає, в будинку та біля нього безпорядок (а.с. 48).
Відповідно до довідки-характеристики від 09.09.2025 № 424/01-3.1/06, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області. Вдова, ніде не працює. До Зарічанського старостинського округу, виконкому Делятинської селищної ради надходили скарги від сусідів та родичів ОСОБА_1 про неналежне ставлення до виховання та догляду за її п`ятьма неповнолітніми дітьми (а.с. 49).
Відповідно до копії характеристики класного керівника та директора Зарічанського ліцею Делятинської селищної ради на ОСОБА_3 , учению 8-Б класу, остання за час навчання зарекомендувала себе як учениця з нестабільною дисципліною та поведінкою. Часто відсутня на заняттях, що негативно впливає на рівень засвоєння знань. Не завжди прислухається до зауважень та рекомендацій учителів, інколи проявляє емоційну нестійкість. ОСОБА_22 випадки, коли може взяти без дозволу речі, що їй не належать. Проявляє зацікавленість у вивченні образотворчого мистецтва, музики та технології; охоче долучається до практичних видів діяльності, однак потребує додаткової мотивації для підтримання стійкого інтересу. Позитивно відгукується на пропозиції щодо участі у позакласних заходах (походи, екскурсії), хоча бере участь у них нечасто. Мама учениці, ОСОБА_1 , відвідує не всі батьківські збори, але підтримує контакт з класним керівником. Самостійно рідко цікавиться навчанням дитини (а.с. 50-51).
Відповідно до копії характеристики класного керівника та директора Зарічанського ліцею Делятинської селищної ради на ОСОБА_4 , учня 5-Б класу, останній за час навчання зарекомендував себе як старанний, комунікабельний і працьовитий учень. Володіє програмним матеріалом з математики, але погано розв`язує задачі. Мовлення розвинуто на середньому рівні. Читає повільно, але вміє переказати і розуміє зміст прочитаного. Пише швидко, але з численними помилками. Прогалини в знаннях наявні через багато пропусків. Рівень навчальних досягнень середній. Фізичний розвиток відповідає віку учня. На заняттях з фізичної культури та мистецтва досягає непоганих результатів. На заняттях та у спілкуванні з однокласниками вразливий, нестриманий, потребував підтримки та допомоги вчителя. Брав участь у позакласній роботі, та у проведені свят. Мама учня, ОСОБА_1 , недостатньо піклувалася про сина, не відвідувала батьківські збори, не підтримувала зв`язок з вчителями (а.с. 52).
Відповідно до копії характеристики класного керівника та директора Зарічанського ліцею Делятинської селищної ради на ОСОБА_2 , учня 11-Б класу, останній має середній та достатній рівень навчальних досягнень. Навчається не в повну міру, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках байдужий, домашні завдання не виконує. В 10 класі часто пропускав заняття без поважних причин. Має добрий загальний розвиток. Товаришує з однокласниками. Охоче бере участь у позакласних заходах (екскурсії, походи). Мама учня, ОСОБА_1 , відвідує не всі батьківські збори, але контактувала з класним керівником за потреби, відповідає на телефонні дзвінки. Самостійно рідко цікавилась навчанням дитини. (а.с. 53).
Працівниками Служби у справах дітей Делятинської селищної ради неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальні бесіди з ОСОБА_1 про належне виконання нею батьківських обов`язків та дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання дітей, а також попереджалось про відповідальність батьків за утримання, виховання та навчання дітей згідно законодавства України, що підтверджується копіями актів обстежень умов проживання від 18.10.2024, від 12.12.2024, від 30.12.2024, від 07.05.2025, від 06.06.2025, від 03.07.2025 (а.с. 54-59).
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 29.07.2025, комісією у складі працівників ССД та КЗ «ЦНСП» Делятинської селищної ради вчергове проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, речі розкидані, стоїть неприємний запах, продукти харчування наявні, проте їжа для дітей не приготовлена. Для дітей не створені належні умови для виховання та розвитку. Також під час візиту комісії вдома перебувала тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , яка приїхала відвідати племінників. Самої ОСОБА_1 вдома не було. Інспектором ЮП Надвірнянського РВП дітей ОСОБА_1 було вилучено та поміщено в Центр соціальної реабілітації «Серденько» (а.с. 60).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеної 25.08.2025 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_23 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. ОСОБА_23 - жвавий, доброзичливий хлопчик, відкритий до взаємодії. Спілкування з ним ускладнене через вік, однак у процесі обстеження дитина виявляла інтерес до завдань, працювала зосереджено та із задоволенням. Виявляє емоційну чутливість, здатність до розпізнавання власних почуттів та загальне розуміння соціальних ситуацій. Малюнок людини відповідає віковим особливостям, характеризується простотою форм, наявністю емоційного символу (серця) та впевненим виконанням, що свідчить про стабільний психоемоційний стан i розвинену уяву. Ознак тривожності чи агресії не зафіксовано. Хлопчик неодноразово висловловав, що сумує за мамою та хоче додому. У Центрі почувається спокійно та безпечно, добре контактує з іншими дітьми, охоче залучається до спільної діяльності, виявляє позитивне ставлення до дорослих і навколишнього середовища. Загалом ОСОБА_23 справляє враження емоційно стабільної, доброзичливої дитини з гарним потенціалом для подальшого розвитку за умови підтримки га турботливого оточення. 3 29.07.2025 мама відвідувала хлопчика та його братів і сестер один раз (а.с. 61-62).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеної 25.08.2025 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_24 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. ОСОБА_24 фізично розвинена відповідно до віку. Базовими навчальними навичками володіє. Пізнавальні процеси (увага, пам`ять, мислення) сформовані достатньо, дівчинка здатна до зосередження, виконує інструкції, проявляє інтерес до нового. Загальний рівень обізнаності дещо знижений, що може бути пов`язано з педагогічною занедбаністю у сімейному оточенні. У ОСОБА_25 поводиться активно, доброзичливо, емоційно відкрито. ОСОБА_26 йде на контакт з дорослими та однолітками, охоче долучаеться до спільних ігор, швидко адаптується до нових умов, демонструє сформовану потребу у спілкуванні та взаємодії. Емоційний фон переважно позитивний, поведінка врівноважена. У розмовах дівчинка висловлює любов і тепле ставлення до мами, зазначає, що сумує за родиною та хоче повернутися додому. Водночас підкреслює, що їй добре й у Центрі, сприймає перебування тут як «відпочинок», що свідчить про здатніть адаптуватись до нових умов і позитивне ставлення до змін середовища. У поведінці та висловлюваннях ОСОБА_24 простежуються ознаки внутрішньої тривожності та емоційної вразливості. Вона розповідає, що мама іноді зникає на тривалий час, залишаючи її без зв`язку, що спричиняє почуття покинутості та тривоги. Дівчинка боїться залишатися сама, особливо коли двері залишаються незачиненими. Водночас відзначає, що їй комфортно поруч із братами, та сестрами - саме з ними вона пов`язує відчуття безпеки. У її ставленні до матері спостерігається амбівалентність: з одного боку - прив`язаність і потреба в емоційному зв`язку, з іншого - відчуття напруги тривожність, викликані нестабільною поведінкою дорослих. Дівчинка прагне турботи, стабільності та захищеності. ОСОБА_27 - активна, енергійна та доброзичлива дитина з позитивним потенціалом для розвитку й адаптації. Потребує стабільного, безпечного середовища, емоційної підтримки та довірливих стосунків із дорослими (а.с. 63-64).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної 25.08.2025 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_28 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. ОСОБА_28 - емоційно відкритий, доброзичливий та активний хлопчик. Вільно йде на контакт з дорослими та однолітками, легко встановлює емоційний зв`язок. Поведінка у Центрі врівноважена, дружня, конструктивна. Позитивно реагує на увагу, охоче долучається до спільної діяльності, прагне бути корисним, часто виявляс ініціативу. Взаємодіє з іншими дітьми на партнерських засадах, демонструє готовність до підтримки, співпереживання, допомоги. У ОСОБА_29 почувається комфортно, вільно, зазначає, що йому тут подобається. У висловлюваннях простежується сформоване почуття відповідальності - вдома допомагає мамі, доглядає за молодшими братами та сестрами, що свідчить про зрілість у поведінці та потребу відчувати свою значущість у сімейній системі. Стосунки з мамою ОСОБА_28 описує як хороші, висловлює до неї теплі почуття, проте зазначає, що ображається на неї через те, що вона не завжди виконує свої батьківські обов`язки. За домом сумує, прагне повернутись до звичного сімейного середовища, але водночас усвідомлює, що не завжди почувався вдома в безпеці та під захисном. Узагальнено ОСОБА_28 — відповідальний, енергійний та чуйний хлопець з добрим потенціалом для соціального та емоційного розвитку. Має виражену потребу у взаємодії, самореалізації, позитивному зворотному зв`язку. Потребує стабільного, підтримуючого середовища, уважного ставлення до емоційної сфери, а також сприятливих умов у навчальному середовищі (а.с.65-66).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеної 25.08.2025 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_30 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. Надія - емоційно чутлива, розумна та комунікабельна дівчинка, яка легко вступає у контакт, проявляє цікавість до спілкування, проте у поведінці спостерігається напруженість та імпульсивність. У Центрі почувається загалом комфортно, включається у спільну діяльність, але схильна до емоційних коливань, іноді демонструє образливість, роздратування, підозрілість. Взаємодіє з дорослими переважно конструктивно, з однолітками - із певного недовірою, що може бути наслідком зниженого емоційного ресурсу та внутрішнього напруження. Виявляє високий рівень тривожності, нестабільний емоційний фон, ознаки внутрішньої втоми. Має труднощі з вільним виражениям емоцій: часто стримує почуття, накопичує образи. Самооцінка занижена, що проявляється у невпевненості, пасивності у соціальних ситуаціях та бажанні дистанціюватися. У ставленні до родини спостерігається амбівалентність. ОСОБА_30 говорить що хоче додому, особливо до друзів, однак водночас ображається на маму через те, що та зловживає алкоголем і не забезпечує належних умов для життя. Дівчинка розуміє, що вдома їй не завжди безпечно та комфортно, попри емоційну прив`язаність. Загалом ОСОБА_30 має добрий інтелектуальний потенціал, здатна до емпатії та побудови стосунків; однак потребує стабільного, підтримуючого середовища, уваги до емоційної сфери та роботи над розвитком навичок саморегуляції. Їй важливо відчувати безпеку, прийняття та передбачуваність з боку дорослих (а.с. 67-68).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної 25.08.2025 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_31 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. ОСОБА_31 - підліток з нестабільним емоційним фоном, який, попри внутрішню напругу, демонструє потенціал до адаптації та розвитку. У поведінці спостерігасться певна агресивність та імпульсивність, що може бути наслідком складної сімейної ситуації. Має помірний рівень недовіри до оточення, невпевненість у собі, що ускладнює встановлення глибоких міжособистісних контактів. Водночас наявне прагнення до самореалізації, соціального визнания потреба бути поміченим. За даними бесіди та спостереження, ОСОБА_31 розповідає про складні стосунки з матір`ю, якій він дорікає за зловживання алкоголем та невиконання батьківських обов`язків. Хлопець усвідомлює, що вдома відсутні належні умови для проживання. При цьому в центрі почувається комфортно, безпечно, неодноразово зазначав, що хоче залишитися тут і не повертатися додому. Демонструє адаптивність до нового середовища, потребує стабільності, прийняття й підтримки з боку дорослих. Загалом ОСОБА_31 - підліток з високим адаптаційним потенціалом, який потребує подальшого психологічного супроводу для розвитку навичок емоційної регуляції, зміцнення самооцінки та формування довірливих соціальних зв`язків (а.с. 69-70).
Відповідно до звіту про роботу з ОСОБА_1 , складеного директором та фахівцем з соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Делятинської селищної ради, працівниками Центру після вилучення із сім`ї неповнолітніх дітей здійснювалися неодноразові, систематичні візити, телефонні дзвінки до вказаної сім`ї. Неодноразово проводилися бесіди з матір`ю дітей, ОСОБА_1 , щодо неухильного виконання батьківських обов`язків, а також попереджалось про відповідальність, яку вона несе за неналежне виконання материнських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей. Однак жодного разу позитивного результату досягнуто не було. При першій телефонній розмові остання обіцяла виправитися, та в подальшому не телефонні дзвінки не відповідала. При відвідуванні сім`ї жодного разу ОСОБА_1 вдома не було. У літній кухні і у будинку санітарно-гігієнічних норм не дотримано, в холодильнику продукти харчування відсутні, подвір`я і город заросли бур`янами (а.с. 73).
Відповідно до копії листа Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківіській області від 17.09.2025, згідно бази ІПНП «Адмінпрактика», на гр. ОСОБА_1 20.05.2025 року складався адміністративний протокол ВАД № 254868 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рішення Надвірнянського районного суду – накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Також 20.08.2025 складався адміністративний протокол ВАД № 440317 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, направлено на розгляд Надвірнянського районного суду – рішення не прийнято (а.с. 74).
Відповідно до повідомлень Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 26.08.2025 № 476, та від 22.09.2025 № 592, за час перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Центрі, мама дітей, ОСОБА_1 , дітей відвідувала 1 раз, а саме 02.08.2025, згідно запису у журналі реєстрації відвідувачів (а.с. 75-76).
Згідно копії довідки ТОВ «ТОРГІОН» від 26.11.2025 № 60, ОСОБА_1 перебуває в грудових відносинах з ТОВ «Торгіон» на посаді продавця торгового залу 01.10.2025 по тентерішній час (наказ про прийняття № 1684 від 25.09.2025) (а.с. 96).
Згідно довідки Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 17.11.2025 № 109, за час перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Центрі, мама дітей, ОСОБА_1 , дітей відвідувала 3 рази, а саме 02.08.2025, 09.10.2025, 24.10.2025, згідно записів у журналі реєстрації відвідувачів (а.с. 97).
Згідно повідомлення Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 30.01.2026 № 13/01.02-18, за час перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Центрі, мама дітей, ОСОБА_1 , дітей відвідувала 4 рази, а саме 02.08.2025, 09.10.2025, 24.10.2025, 26.11.2025, згідно записів у журналі реєстрації відвідувачів (а.с. 117).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної 29.01.2026 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_31 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. Під час індивідуальних бесід ОСОБА_31 відкрито обговорює ситуацію в родині. ОСОБА_32 гостро переживає досвід неналежного догляду з боку матері, висловлює образу через її зловживання алкоголем. Він чітко усвідомоє неприйнятність умов проживання вдома. Зазначає, що в ОСОБА_29 почувається в безпеці та комфорті. Міжособистісні взаємини характеризуються перевагою ведемодії з порослими, що може бути пов`язано з позицією найстарної дитини в сім`ї та найстаршого вихования у Центрі. Сімейні стосунки відзначаються омбівадентністю та емоційною віддаленістю, особлива у контекст образу батька та склацних взаємин з матір`ю (а.с. 118-119).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеної 29.01.2026 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_30 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. Щодо ставлення до родини, ОСОБА_30 демонструє суперечливі почуття. Вона висловлює бажання повернутися додому, особливо через емоційний зв`язок із друзями, але в той же час переживае через поведінку мами, яка, за словами дівчинки, не завжди забезпечує їй турботу та безпечні умови життя. Надія, з розумінням ставиться до складної ситуації в родині, зокрема відзначає, що не завжди почувасться вдома комфортно. Інтелектуально дівчинка розвинена добре, має високий потенціал до навчання та здатність до глибокого аналізу ситуацій. Вона виявляє здатність до саморефлексії, що є опорним ресурсом у корекційній роботі. Надія потребує стабільного та передбачуваного середовища для повнвноцінної реалізації своїх здібностей (а.с. 120-121).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної 29.01.2026 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_28 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. Стосунки з мамою ОСОБА_28 описує як добрі, проте заначає, що іноді ображається на неї через невиконання батьківських обов`язків. Він сумує за домом, однак усвідомлює, що там не завжди було безпечно и комфортно. Згідно з висловами дитини, можна зробити висновок про переживання емоційної дистанції, відчуття недостатньої підтримки на значущу потребу в емоційному прийнятті з боку матері. Під час полереднього перебування хлопчика у центрі (2018 р.), йому було встановлено діагноз F90.0 за МКХ-10 (розлад дефіциту уваги та гіперактивності, РДУГ) психіатром та педіатром. Дмитро перебуває у стані внутрішньої напруги, зумовленої поєднанням тривалого стресового досвіду, нестабільної сімейної ситуації та нейророзвиткових особливостей, пов`язаних із РДУГ. Виявляються труднощі довільної регуляції поведінки, нестійкість уваги, підвищена імпульсивність та чутливість до зовнішньої оцінки. Разом з тим збережені емоційні ресурси, потреба, у контакті, здатність до просоціальної взаємодії та прагнення до позитивного образу себе. Загальний психоемоційний стан перебуває у межах вікової норми, однак потребує системного психологічного супроводу з урахуванням особливостей РДУГ (а.с. 122-123).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеної 29.01.2026 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_23 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. Порівняно з періодом прибуття до Центру, у поведіні хлопчика спостерігається помітне покращення. Він добре адаптувався до нового середовища, став більш розкутий, активний у спілкуванні та спокійніший у щоденній взаємодії. Залюбки бере участь у спільних іграх, демонструє дружне ставления до однолітків, виявляє інтерес до навколишнього. ОСОБА_23 рідко згадує маму, хоча зазначає, що хотів би повернутися додому. Разом із тим зазначає, що йому комфортно у Центрі: почувається безпечно, отримує турботу, позитивно реагує на підтримку з боку дорослих. ОСОБА_23 має стабільний психоемоційний стан, достатній рівень розвитку пізнавальної та емоційної сфер, який відповідає віковим нормам. Спостерігається позитивна, динаміка адаптації до умов Центру, зростання впевненості у взаємодії з дорослими та однолітками (а.с. 124-125).
Відповідно до копії психологічної характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеної 29.01.2026 психологом та директором Івано-Франківського обласного центру соціально-психолоігчної реабілітації, ОСОБА_24 перебуває в Центрі з 29.07.2025, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків. У взаємодії з дорослими дівчинка слухняна, старанно виконує інструкції та прагне отримати позитивний зворотний зв`язок. Рівень соціальної адаптації оцінюється як високий. Ставлення до матері носить амбівалентний характер. ОСОБА_24 висловлює теплі почуття, говорить, що сумує за домом і хоче повернутися. Водночас вона пам`ятає негативні епізоди, коли мати зникала на тривалий час, залишаючи саму, що сформувало почуття покинутості. ОСОБА_24 має засалом стабільний психоемоційний, стан із наявними ознаками внутрішньої тривожності та потреби в емоційній підтримці. Пізнавальний розвиток відповідає віковим нормам, однак потребуе подальшого розвитку навичок письма, впевненості у навчальній діяльності та підтримки навчальної мотивації. Дарина орієнтована на дорослого, потребує схвалення, безпеки та стабільних емоційних стосунків (а.с. 126-127).
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 13.02.2026, працівниками Делятинської селищної ради та Служби у справах дітей, на підставі заяви ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що умови проживання на момент обстеження частково покращені, проводиться косметичний ремонт житла. Разом з тим станом на 13.02.2026 умови для проживання дітей не створені. Житлово-побутові умови на час обстеження потребують усунення недоліків (а.с. 128).
Згідно повідомлення Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 30.03.2026 № 143/01.02-18, за час перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Центрі, мама дітей, ОСОБА_1 , дітей відвідувала 4 рази, а саме 02.08.2025, 09.10.2025, 24.10.2025, 26.11.2025, згідно записів у журналі реєстрації відвідувачів (а.с. 152).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.04.2026 та долучених до нього фотоматеріалів, працівниками Делятинської селищної ради та Служби у справах дітей, на підставі заяви ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що умови проживання на момент обстеження незадовільні, в кімнатах брудно, речі розкидані, підлога не помита та не підметена, в кімнатах холодно, на підлозі та на кріслі розкидане побите скло, на ліжках відсутня постільна білизна. На момент обстеження належні умови для виховання та розвитку дітей не створені, не має місця для виконання домашніх завдань, не облаштовані місця для відпочинку та сну дітей. Також на час обстеження ОСОБА_1 , з вигляду, перебувала в нетверезому стані, на запитання відповідала у підвищеному тоні (а.с. 158-180).
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.
У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пунктами 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року). Зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. При цьому звертає увагу на те, що позивач у цій справі намагався побачити дитину та оскаржував заяву про позбавлення батьківських прав і цей факт міг свідчити про його інтерес до дитини.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо неповнолітнії дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме зловживає алкоголем, часто залишає дітей самих вдома без догляду та нагляду, а також не виявляє до них матерінтської турботи та любові.
Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями свідків, тощо.
Також правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі №306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21.
Повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути. На підтвердження цього заявником мають бути надані належні, достовірні та достатні докази.
Як встановлено судом, рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019, справа № 354/262/19, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухилянням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020, справа № 348/949/20, ОСОБА_1 було поновлено у батьківських правах щодо дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 змінила свою поведінку, почала вести добропорядний спосіб життя, нею були усунуто обставини, що були підставою для її позбавлення батьківських прав.
Проте, як встановлено в ході розгляду даної справи, з часу ухвалення судового рішення про поновлення відповідачу батьківських прав, відповідач ОСОБА_1 не змінила своєї поведінки, продовжила зловживати алкогольними напоями, залишати дітей самих вдома без нагляду, тощо, не створила належні умови для життя та виховання дітей.
Вказані обставини свідчать про те, що з боку відповідача ОСОБА_1 мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських (материнських) обов`язків, а тому прийшов до висновку, що є передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, що сприятиме захисту інтересів дітей.
Суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що вона на даний час змінила свою поведінку, перестала вживати алкогольної залежності, покращила житлові, умови, оскільки такі твердження спростовуються дослідженими письмовими матеріалами, показаннями свідків. Зокрема з долученого до матеріалів справи акту обстеження умов проживання від 06.04.2026 та фотоматеріалів до нього вбачається, що умови проживання на момент обстеження незадовільні, в кімнатах брудно, речі розкидані, в кімнатах холодно, на підлозі та на кріслі розкидане побите скло, тощо. На момент обстеження належні умови для виховання та розвитку дітей не створені, не має місця для виконання домашніх завдань, не облаштовані місця для відпочинку та сну дітей. Також на час обстеження ОСОБА_1 , з вигляду, перебувала в нетверезому стані, на запитання відповідала у підвищеному тоні.
В судовому засідання заслухано думку неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказали, що бажають повернутись додому та проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Водночас суд має право не враховувати думку або пояснення дитини, якщо вони суперечать її інтересам. Так, відповідно до ст. 171 СК України, дитина може бути вислухана, але її побажання не є вирішальними, якщо суд вважає, що вони не сприяють її безпеці, здоров`ю або всебічному розвитку, наприклад, через вплив одного з батьків, тощо.
Верховний Суд звертає увагу, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.
Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме забезпечені найкращі інтересів дітей.
Судом установлено, що під заслуховування думки дітей судом неповнолітні висловили думку щодо повернення додому до спільного проживання з матір`ю. Разом з тим підтвердили, що мати часто залишала їх самих на тривалий час, зловживала алкоголем, в них не було належних продуктів харчування. Однак вважають що ситуація змінилась та їх мати виправилась в позитивну сторону, перестала зловживати спиртним.
Станом на час розгляду справи відповідачем не доведено, що в неї наявний самостійний стабільний дохід, навіть по тимчасових заробітках , не надала докази ,що не зловживає спиртним нащо посилається як позивач, свідки, в тому числі неповнолітні діти , довідки з медичних закладів про не перебування на обліках в нарколога чи проходження лікування суду не надано , також не надано доказів щодо забезпечення належних стабільних умов проживання для неповнолітніх дітей. Також в судовому засіданні судом встановлено що відповідач не йде на контакт з працівниками служби у справах дітей, органом місцевого самоврядування, проявляючи високий ступінь агресії та неприязні. 
В ході судового розгляду справи судом встановлено, повернення неповнолітніх дітей в сім`ю відповідача не сприятиме безпеці, здоров`ю або всебічному розвитку дітей, що підтверджується осбавинами, викладеними в акті обстеження умов проживання від 06.04.2026 та фотоматеріалах до нього, а також психологічними характеристиками на дітей, згідно яких тривале проживання дітей в умовах нехтування матір`ю своїми батькими обов`язками спричинло на дітей негативний психологічний вплив.
Тому, враховуючи положення ст. 171 СК України, не бере до уваги думки неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо проживання з відповідачкою, оскільки вони не сприяють їх безпеці, здоров`ю або всебічному розвитку.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
За змістом ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.
Враховуючи вище наведене, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки відсутній механізм перерахування аліментів на особистий рахунок дітей, та в суду відсутні дані про наявність відкритого такого рахунку, питання про постійне влаштування дітей не вирішене, тому аліменти з відповідача необхідно стягнути на користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина.
З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, інших обставин, передбачених статтею 182 СК України, зважаючи на обов`язок матері утримувати дітей, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача, для забезпечення належного рівня життя дітей, будуть аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Щодо розподілу судових витрат:
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача Службу у справах дітей звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення даних вимог підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
Висновки суду:
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд встановив наявність достатніх підстав для застосування у даній справі такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських (материнських) прав відносно неповнолітніх дітей, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей також необхідно задоволити, та стягувати з ОСОБА_1 в користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина, аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів необхідно розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 13.10.2025.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 6656,00 грн (дві позовні вимоги по 3328,00 грн. кожна) судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 8, 51 Конституції України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191, 193 СК України, Конвенції про права дитини від 20.11.1989, постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовільнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 10 від 27.04.2009, складений Виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанського відділу РАЦСу Івано-Франківської області; дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 10 від 10.05.2012, складений Виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 22 від 03.11.2014, складений Виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 56 від 03.06.2019, складений Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Івано-Франківськ, актовий запис про народження № 80 від 17.06.2021, складений Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Івано-Франківської області.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина, аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/2 частки зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 13.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави – 6656 грн 00 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень) судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради, код ЄДРПОУ 44762624, місцезнаходження: вул. С.Галечко 127, с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.