Справа №487/778/26
Провадження №1-кп/487/444/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 ,  прокурора –   ОСОБА_3 , потерпілого -   ОСОБА_4 , його представника –   ОСОБА_5 ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 
В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляд кримінального провадження був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив. 
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.
В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора. 
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, ОСОБА_6 до суду не з`являється без поважних причин, тому відносно останнього слід застосувати примусовий привід через орган Національної поліції, який проводив досудове розслідування – Миколаївський РУП ГУНП в Миколаївській обалсті. 
Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого  - задовольнити. 
Підготовче судове засідання відкласти на 28.04.2026 о 14:00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 28.04.2026 о 14:00 год.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області. 
Контроль за виконанням покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 . 
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1