243/11548/25
3-в/243/16/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заява обґрунтована тим, що при складанні постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/11548/25 (провадження № 3/243/5850/25) було помилково зазначено інший номер справи та провадження, що призвело до неможливості виконання судового рішення. 
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
23.12.2025 постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.
Під час складання тексту постанови було допущено описку при зазначенні унікального номера справи та номера провадження, а саме: замість правильного «№ 243/11548/25» помилково зазначено «№ 243/9435/25», а замість правильного номера провадження «3/243/5850/2025» помилково вказано «3/243/4845/2025».
Вказані обставини підтверджуються протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025, згідно з яким справі присвоєно єдиний унікальний номер 243/11548/25 та номер провадження 3/243/5850/2025.
Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, та враховуючи кримінально-правовий характер КУпАП, вважаю за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме положення ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище ОСОБА_1 та не змінює суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2025 року у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Замість помилково зазначеного єдиного унікального номера справи «243/9435/25» вказати правильно: «243/11548/25», а замість помилково зазначеного номера провадження «3/243/4845/2025» вказати правильно: «3/243/5850/2025».
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду       Д. В. Воронков