Справа 688/4401/25 
№ 1-кп/688/51/26 

ВИРОК
Іменем України
02 квітня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченої ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12025244060000524 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Онишківців Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючої, одруженої, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, 
 
УСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
7 вересня 2025 року близько 20:10 ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступила у словесний конфлікт із своєю неповнолітньою племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в присутності малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно нанесла долонею правої руки один удар в ділянку носа потерпілої зліва. 
В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинила своїй племінниці неповнолітній ОСОБА_5 , яка відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, фізичний біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КК України. 
2.Позиція сторони захисту
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та показала, що дійсно 07.09.2025 прийшла до своєї сестри ОСОБА_7 , де у неї виник конфлікт із її дочкою ОСОБА_5 з приводу мобільного телефону, який вона брала в користування у племінника. Діана перебувала у нетверезому стані, кричала на неї та виражалася нецензурною лайкою, через що вона, будучи обуреною її поведінкою, вдарила її один раз долонею руки у ніс. При цьому була присутня також неповнолітня племінниця ОСОБА_6 . 
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Крім показань обвинуваченої, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого повторно Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.07.2022, актовий запис № 8, 
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Виконавчим комітетом Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, 01.11.2011, актовий запис № 15. 
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до частини 3 статті 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. 
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено. 
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.
5. Мотиви призначення покарання
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, але у вчиненому розкаялася, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 126 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. 
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя ОСОБА_1