Справа № 367/11748/25
Провадження №3/367/175/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
20 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючий,
за ч.4 ст.51 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
 
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 714091 про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.09.2025 року близько о 12:48 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Гостомель, вул. Садова 2 у приміщенні ТОВ «Фора», біля терміналу побачив картку «Монобанку» № НОМЕР_1 взяв її до рук та розрахувався нею у приміщенні ТОВ «Фора», при цьому розуміючи , що картка йому не належить, заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 449,87 грн., тобто вчинив дрібну крадіжку шляхом шахрайства, привласнення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід не була виконана.
Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/11748/25, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714091 від 18.09.2025 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи – 18.09.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714091 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 16.09.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що станом на 20.03.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:        Н.Ф. Карабаза