Справа № 192/776/26 
Провадження № 3/192/287/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селиші Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14 березня 2026 року о 10 год.10 хв. с.Червонокам`яне а/д Н-08 блокпост 440 км., керувала автомобілем Фольксваген, НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARBH, тест 756, результат- 0,84%о, чим порушила вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила про визнання вимог. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9А Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом. 
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЄПР1 №614567 від 14.03.2026 зазначено керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та міститься посилання на п.2.9А ПДР. 
Відповідно до пункту 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано рапорт працівника поліції в якому він зазначив, що під час несення служби 14.03.2026 на 440 км а/д Н-08 Бориспіль-Запоріжжя Блокпост Д-07 (Солонянський) на блокпосту було зупинено автомобіль Фольксваген Поло д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на огляд від 14.03.2026 в яких зазначені ознаки сп`яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, огляд проведено за допомогою спеціального технічного засобу та зазначені результати огляду, викладені у тесті №756 від 14.03.2026 – 0,84 %о.
При цьому ОСОБА_1 погодилась з результатом проведеного огляду, що підтверджується підписом в тесті №756.
Зазначені дані відповідають викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення обставинам. 
З переглянутого судом відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 було пред`явлено вимогу на підставі п.2.5 ПДР пройти огляд на стан сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці за допомогою спеціального технічного засобу на що вона погодилась та пройшла огляд, результат якого показав 0,84%о.
Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.9А ПДР повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови. 
За таких обставин суд прийшов до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п.2.9А Правил дорожнього руху та, відповідно, наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова