Справа № 591/847/26
Провадження № 2/591/332/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/847/26 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року АТ «Юнекс банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Юнекс банк» з анкетою-заявою № НОМЕР_1 на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитової платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок в рамках тарифного плану «Картки розстрочки МЕD», встановлено ліміт овердрафту у розмірі 99 900 грн на строк 360 місяців. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконала. 
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 29 жовтня 2025 року в сумі 99424 грн 42 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 99424 грн 39 коп., заборгованість за процентами та комісіями – 00 грн 03 коп. 
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзив не подала. 
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 червня 2025 року між АТ «Юнекс банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у сумі 99 900 грн на строк 360 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних (а.с. 11-12, 33-36).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29 жовтня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № UA50322539000026205255920001 від 19 червня 2025 року становить 99424 грн 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 99424 грн 39 коп., заборгованість за процентами – 00 грн 03 коп. (а.с. 5).
Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 99424 грн 42 коп. 
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 99424 грн 42 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс банк», код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя   А.С. Северинова