печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49585/25-п 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року  м. Київ 

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши питання за заявою представника Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції Чорнуцької Г., про виправлення описки у постанові Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, замикаючого посаду керівника політичної партії «Україна-наш дім», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 
за ст. 212-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-12 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Представник Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції Чорнуцька Г., звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити допущену у постанові описку та вірно зазначити номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/1168 від 19.09.2025.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у постанові суду.
Вирішуючи заяву про внесення виправлень в постанову суду від 11.11.2025, суд враховуючи вимоги ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП встановив, що при винесенні вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено в описовій частині постанови номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/1055 від 01.07.2025, замість вірного № 50-33/1168 від 19.09.2025, відтак, необхідним є усунення таких неточностей, які суттєво впливають на можливість реалізації та виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З аналізу вказаної норми вбачається, що в порядку ст. 304 КУпАП також може бути виправлена описка допущена в судовому рішенні, винесеному за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у тексті судового рішення суд з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи виносить відповідну постанову.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у постанові Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025 у справі №757/49585/25-п, зокрема, зазначивши вірні номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/1168 від 19.09.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,- 
П О С Т А Н О В И В:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в описовій частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025 у справі №757/49585/25-п, вказавши вірні номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/1168 від 19.09.2025 замість помилково зазначеного «№ 50-33/1055 від 01.07.2025».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА