Справа № 946/10330/25  Провадження № 3/946/125/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, – 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих матеріалів 19.12.2025 року о 11 год. 15 хв. у м. Ізмаїл по пр. Незалежності, 137 ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD», Д.Н.З. НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку № 141А по пр. Незалежності, не надав переваги у русі автомобілю «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по пр. Незалежності, та скоїв з ним зіткнення. Чим порушив вимоги п. 10.2. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, надав суду свої пояснення.
Судом встановлено, що 19.12.2025 року о 11 год. 15 хв. у м. Ізмаїл по пр. Незалежності, 137, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD», Д.Н.З. НОМЕР_2 при виїзді з двору будинку № 141А по пр. Незалежності, не надав переваги у русі автомобілю «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по пр. Незалежності, та скоїв з ним зіткнення, автомобілям завдано механічні пошкодження. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2. Правил дорожнього руху. 
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544993 від 19.12.2025 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.
Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.2016 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безтерміново.
Таким чином, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,124, 221, 249, 283 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: 	Н.В.Баннікова