Справа № 589/296/26 
Провадження № 3/589/801/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАД № 717529 від 10.01.2026 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП, протоколу ВАД № 717528 від 10.01.2026 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП, протоколу ВАД № 717520 від 10.01.2026 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП, протоколу ВАД № 717527 від 10.01.2026 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП, протоколу ВАД № 717530 від 10.01.2026 складеного за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Затишок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року близько 18.00 години в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у скоєнні останнім дрібного викрадення чужого майна 24.11.2025 з магазину ТОВ «Вигідна покупка» в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 на суму 1744,00 грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП у віці з 14 до 16 років, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .
Крім того, 17 грудня 2025 року близько 18.00 години в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у скоєнні останнім дрібного викрадення чужого майна 05.12.2025 з магазину ТОВ «Вигідна покупка» в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 на суму 650,00грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП у віці з 14 до 16 років, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .
Крім того, 17 грудня 2025 року близько 18.00 години в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у скоєнні останнім дрібного викрадення чужого майна 03.12.2025 з магазину ТОВ «Вигідна покупка» в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 на суму 342,00грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП у віці з 14 до 16 років, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .
Крім того, 17 грудня 2025 року близько 18.00 години в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у скоєнні останнім дрібного викрадення чужого майна 13.12.2025 з магазину ТОВ «Вигідна покупка» в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 на суму 350,00грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП у віці 14 років, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .
Крім того, 17 грудня 2025 року близько 18.00 години в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у скоєнні останнім дрібного викрадення чужого майна 08.12.2025 з магазину ТОВ «Вигідна покупка» в м. Шостка по вул. Короленка, б.35 на суму 440,00грн, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП у віці з 14 до 16 років, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .
У зв`язку з наведеним, вважаю, що п`ять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та стягнення слід накласти в межах санкції за ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та свою вину у вчиненому визнала повністю. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями свідків, особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач - ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача 37970404, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Р/рахунок UA658999980313090106000018536, Код платежу 21081100. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави, за рішенням № 589/296/26.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук