Справа № 523/26881/25
Провадження №2-о/523/105/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м.Одеса  

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить: встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Березівського району Одеської області, Україна ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що у період з 1978 року до червня 1981 року мама заявниці, ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Мала Дворянка Миколаївського району Одеської області. 
Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони мали спільний бюджет та вели домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та друзями. 
Під час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник ОСОБА_5 . 
23 грудня 1983 року мама заявниці, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . 
Коли заявниця стала дорослішою, ОСОБА_2 став з нею постійно спілкуватися, визнавав, що вона є його донькою, і мама заявниці це підтверджувала.
Першого вересня 2006 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . 
З 2013 року її мама знову стала проживати з ОСОБА_2 в с. Каре Миколаївського району Одеської області. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 померла. 
Після смерті матері, заявниця доглядала за батьком, та вони багато часу проводити разом.
В 2021 році ОСОБА_2 запропонував заявниці провести дослідження на підтвердження його батьківства, після чого вони звернулися до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, щоб провести судово- медичне дослідження для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Згідно висновку Фахівця з питань судово-медичної експертизи №45 від 28.12.2021 року: "вірогідність результатів генетичного аналізу вказує на те що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком і дитиною, ймовірністю не нижче 99,99%. 
Таким чином, молекулярно - генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може являтися біологічним батьком громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,99%. 
Відповідно, батьківство практично доведене. Тобто ОСОБА_2 є біологічним батьком заявниці. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 
Заявниця здійснила його поховання.
Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Олексіївської сільської ради від 02.11.2016 року ОСОБА_2 заповів заявниці земельну ділянку в розмірі 8,4689 га, кадастровий номер земельної ділянки 5123580400:01:003:0350, що розташована на території Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області.
Заявниця є єдиною спадкоємицею, та звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини прийняття.
Разом із тим, нотаріус, оскільки заявниця не вважається спадкоємцем першого та другого ступеня спорідненості, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із застосуванням нульової ставки оподаткування та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Встановлення даного юридичного факту заявниці потрібен для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом із застосуванням нульової ставки оподаткування. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду я не можу встановити факт родинних відносин.
Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.
Ухвалою від 16 грудня 2025 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин, розглянути справу у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. На адресу суду скерував заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника, а також зазначив про те, що заперечень проти задоволення заяви не має.
Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що від заявника та представника заявника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заінтересована особа сповіщена належним чином, заперечень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Із поданої заяви вбачається, що у період з 1978 року до червня 1981 року мама заявниці ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Мала Дворянка Миколаївського району Одеської області. Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони мали спільний бюджет та вели домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та друзями. 
Під час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 . 
23 грудня 1983 року мама заявниці ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . 
01 вересня 2006 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрегіонального управління юстиції в одеській області, актовий запис № 202. 
ОСОБА_1 у поданій заяві стверджує, що після смерті матері вона доглядала за батьком, та вони багато часу проводити разом. 
Згідно висновку Фахівця з питань судово-медичної експертизи №45 від 28.12.2021 року: "верогідність результатів генетичного аналізу вказує на те що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком і дитиною, ймовірністю не нижче 99,99%. 
Таким чином, молекулярно - генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може являтися біологічним батьком громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,99%. 
З огляду на викладене, батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 доведене матеріалами справи. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_4 , видане Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис № 31. 
Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Олексіївської сільської ради від 02.11.2016 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 8,4689 га, кадастровий номер земельної ділянки 5123580400:01:003:0350, що розташована на території Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області.
Заявниця є єдиною спадкоємицею щодо майна померлого ОСОБА_2 , у зв`язку із чим звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. із заявою про прийняття спадщини.
У наданій відповіді приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. зазначив про те, що не може видати свідоцтво про право на спадщину та застосувати нульову ставку оподаткування, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Суд зазначає, що встановлення даного юридичного факту потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом із застосуванням нульової ставки оподаткування. Іншим способом, ніж шляхом звернення до суду, вона не можу встановити факт родинних відносин.
Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як батька та доньки, між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема Висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 45 від 28.12.2021, а відтак підлягає встановленню.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка, Березівського району, Одеської області, ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть видане Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22 січня 2025 року, актовий запис №31, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 20.02.2026р., у зв`язку із тривалою та періодичною відсутністю в суді світла. 

Суддя:           К.О. Далеко