Справа № 732/122/26 
провадження № 2/732/246/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2026 р. м. Городня 

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Старосільський старостинський округ № 2), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. 
По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66-ти років помер дядько позивача по лінії матері ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу майна увійшла земельна ділянка, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЯБ № 629408 від 01.03.2006. У зв`язку з юридичною необізнаністю позивач пропустила строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.
Ухвалою від 02 лютого 2026 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.14-15).
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.2).
Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 02.032026 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.21).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66-ти років у селі Автуничі, Чернігівського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 123 від 07.05.2025, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 травня 2025 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4).
З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області. Батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.05.2017 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).
Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 прізвище позивача стало « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043785413 від 27.02.2024 (а.с.6).
ОСОБА_7 (мати позивача, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_10 ), яка внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області. ЇЇ батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно довідок Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради за вих. № 03/02-10/141 та вих. № 03/02-10/142 від 18.12.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11).
Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її рідного дядька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 84061073 від 03.02.2026 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася (а.с.20).
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.
Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.
Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що пропуск строку був допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська