печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64193/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2025 року о 15:04 у м.Києві, вул.Велика Васильківська, буд.143/2 водій  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан А-09202», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, при цьому  ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1  з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення 
Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532215 від 05.12.2025 (а.с.1);
- рапортом (а.с.8);
- протоколом огляду місця ДТП (а.с.9-17);
- схемою місця ДТП від 18.10.2025 (а.с.18);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1  від 18.10.2025 (а.с.21);
- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.32).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков