Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2236/26
Провадження № 1-кп/209/230/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2026 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026046790000040 від 24.03.2026 року за обвинуваченням  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянки України, має професійно-технічну освіту, працює, одружена, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-
- увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_2 , перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , де також знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_2 раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій раптово виниклий, протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час, у зазначеному місці, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів в область голови, тулубу правої верхньої кінцівки та лівої кисті можливо спричинити їй тілесні ушкодження; передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи ОСОБА_4 за волосся правою рукою, вдарила один раз тім`яною ділянкою голови об кахельну стіну, після чого почала наносити хаотичні удари по голові, намагаючись захиститись від ударів, потерпіла прикривала обома руками обличчя, в цей час ОСОБА_2 нанесла удар кулаком руки по правому передпліччі та один удар кулаком лівої руки в ділянку голови, після чого притисла потерпілу рукою до стіни та нанесла не менше двох ударів в ділянку правого плеча, не зупиняючись на цьому схопила потерпілу правою рукою за волосся спереду та потягнула її, внаслідок чого остання впала спиною на підлогу, після чого ОСОБА_2 підійшла до потерпілої та здійснила тиск правою ногою на грудну клітину, після чого змінивши положення здійснювала тиск колінним суглобом на грудну клітину, намагаючись захиститись від ударів, потерпіла прикривала обома руками обличчя. В цей час ОСОБА_2 нанесла декілька ударів кулаком руки по правому та лівому передпліччі, після чого останні підвелись на ноги, далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2 підійшла до потерпілої та нанесла один удар долонею правої руки в лобну ділянку голови, та схопивши за волосся вдарила декілька разів потерпілу головою об дверну раму, після чого схопивши потерпілу двома руками за кисті намагалась вивести останню з приміщення квартири.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців та 2-х саден на голові, 3-х синців на тулубі, 4-х синців на правій верхній кінцівці, 5-ти синців на лівій верхній кінцівці, садна на лівій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) письмова заява потерпілої - ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_6 , в присутності захисника, а також потерпілій було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності їх згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїла вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а її діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження. 
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не знаходиться в реєстрі у лікаря- нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вину визнала повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а саме: у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 не заявлений. 
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. 
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої ОСОБА_2 не обирати. 
На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. 

Головуючий суддя ОСОБА_1