Копія

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2026 р. Справа № 608/991/26
Номер провадження2-о/608/67/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В. 
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецька міська рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
У заяві вона вказала, що є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 має намір прийняти як спадкоємець першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. У зв`язку з цим виникла необхідність подати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Однак, заявниця не має можливості підтвердити зміну свого прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки така зміна відбулася внаслідок реєстрації шлюбу в Російській Федерації, з якою Україна припинила дипломатичні відносини у зв`язку зі збройною агресією. Отримати відповідний документ наразі неможливо. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою для ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявниці адвокат Калінніков М. О. заяву підтримує, просить задовольнити, про що надав письмову заяву, в якій також просив розгляд справи проводити без їх участі. 
Представник заінтересованої особи – Кременецької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином. 
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 08 жовтня 2015 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.03.2026. 
Згідно зі свідоцтвом про народження від 08.12.1979 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 12, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_6 .
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.02.2011 року, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 21 березня 2007 року, актовий запис № 43. Після державної реєстрації розірвання шлюбу їм залишено прізвища: йому - « ОСОБА_4 », їй - « ОСОБА_4 ».
У рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.07.2012 року у справі № 1916/1682/2012 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 22.08.2015 року, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022214325, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».
Водночас у свідоцтві про народження заявниці від 08.12.1979 року, серії НОМЕР_3 , зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_6 , тобто дружина ОСОБА_2 .
Згідно з трудовою книжкою заявниці серії НОМЕР_6 міститься запис від 20.09.2002 року про те, що прізвище ОСОБА_14 змінено на « ОСОБА_4 » на підставі паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 03.12.1998 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області.
Відповідно до інформаційної довідки № 470102732 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , на яку відкрилась спадщини після його смерті. 
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для успадкування майна спадкодавця.
Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) є донькою для ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ 
Згідно з оригіналом:
Рішення набрало законної сили «____» _________________ 2026 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/991/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець 

Копію рішення видано «___»_______________2026 року.

Секретар: