Справа № 296/11852/25
2/296/886/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - -Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,
представника органу опіки та піклування - Шуляк О. В.,
представника Служби у справах дітей - Кравчук І. О.,
відповідача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю органу опіки і піклування Житомирської міської ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1. 20.10.2025 представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради (далі також позивач) - Шуляк О.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:
- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично та свідомо ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов проживання дитини. Матір тривалий час не здійснює належного догляду, не забезпечує дитину харчуванням, одягом, медичною допомогою та доступом до освіти, не підтримує з нею належного контакту, не співпрацює із соціальними службами, перебуває у стані, схожому на алкогольне чи наркотичне сп`яніння, проявляє агресивну поведінку. Внаслідок цього дитина неодноразово вилучалася із сім`ї та тимчасово влаштовувалася до медичних і соціально-реабілітаційних закладів, а батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається зниклим безвісти.
3. Посилаючись на те, що поведінка відповідача свідчить про свідоме нехтування батьківськими обов`язками та наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, її безпеки, стабільних умов виховання та матеріального забезпечення, позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
4. 23.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11852/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
5. 27.11.2025 протокольною ухвалою суду за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
6. Представники позивача та Служби у справах дітей у судовому засіданні позов підтримали. Додатково зазначили, діти були вилучені з сім`ї 06.05.2025, оскільки мама залишала дітей без догляду, протягом року діти не вчилися. Умови для проживання були жахливі, а діти були виснажені і голодні. На момент вилучення дітей мами вдома не було. ОСОБА_2 була повністю виснажена, доглядала за молодшими, готувала і мала анемію. Відповідачка на співпрацю жодного разу не пішла, а навпаки розповсюджує негативну інформацію про ОСОБА_2. З дитиною постійно працює психолог. Проводиться профілактична робота з мамою. Щоб доглядати за дітьми до відповідачки вселилася її матір, бабуся дітей, яка також потерпає від поведінки своєї дочки. Так як жодної позитивної зміни у виконанні батьківських обов`язків матір`ю до дитини не спостерігається, позов підтримали в повному обсязі та просили задовільнити.
7. Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що складні умови проживання сім`ї були зумовлені тимчасовим припиненням соціальних виплат та мобілізацією її чоловіка, у зв`язку з чим у період з лютого по травень 2025 року виникли матеріальні труднощі. Зазначила, що після відновлення виплат погасила заборгованість за житло, забезпечувала дітей необхідним та відвідувала доньку у дитячому реабілітаційному центрі «Сонячний дім». Вважала, що на ставлення дитини до неї вплинули сторонні особи, та стверджувала про налагоджені стосунки з донькою. Просила суд повернути дитину додому та не позбавляти її батьківських прав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
8. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 в місті Костянтинівка Донецької області, Україна; її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 30 січня 2009 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 30 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованим Житомирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 03 червня 2025 року, № 00051572789 (а.с.13).
9. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, м. Костянтинівка, перебуває в розшуку як особа, що зникла безвісти за особливих обставин; зникнення пов`язане з подіями на території проведення бойових дій, у зв`язку з чим його місце перебування не встановлено, що підтверджуються витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, сформованим Міністерством внутрішніх справ України від 12.06.2024 № 20240612-452 (а.с.14).
10. 02 травня 2025 року до служби (управління) у справах дітей надійшло повідомлення органу поліції про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, зокрема встановлено, що її малолітній син був виявлений у громадському місці без належного нагляду дорослих, у зв`язку з чим працівниками поліції дитину передано матері; при цьому мати перешкоджала доступу працівників поліції до житла, не забезпечувала належного контролю за навчанням дитини, не підтримувала зв`язок із правоохоронними органами, а за місцем проживання надходили скарги щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків, що підтверджується листом Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського районного управління поліції № 2 від 05.05.2025, № 99807-2025 (а.с.18).
11. Актом обстеження умов проживання, складеним службою (управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради спільно з представниками сектору ювенальної превенції та центру соціальних служб від 06 травня 2025 року підтверджується, що під час обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що житло, в якому проживають діти, перебуває у незадовільному санітарно-гігієнічному стані: приміщення захаращені, відчувається неприємний запах, відсутні належні побутові умови, меблі та речі першої необхідності, продукти харчування обмежені, умови для повноцінного відпочинку, навчання та розвитку дітей не створені. Зафіксовано неналежне виконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення безпечних і належних умов проживання та виховання дітей (а.с.19).
12. 06 травня 2025 року ОСОБА_2 , а також інші малолітні діти сім`ї доставлені бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі представника служби у справах дітей до медичного закладу, де госпіталізовані до інфекційного відділення, що підтверджується листом Комунального підприємства «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради від 09.05.2025 № 1076 (а.с.23).
13. Актом обстеження умов проживання, складеним службою (управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради спільно з представниками центру соціальних служб та ювенальної превенції від 13 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. (без номера) підтверджується, що під час повторного обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що житло, у якому проживають діти, залишається у неналежному стані: у помешканні брудно, наявні ознаки антисанітарії, відсутні належні побутові умови та речі першої необхідності, не забезпечено належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей і зазначене свідчить про незабезпечення матір`ю безпечного та належного середовища для дітей (а.с.25).
14. Актом обстеження умов проживання, складеним службою (управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради спільно з представниками соціальних служб від 13 травня 2025 року о 13 год. 15 хв. підтверджується, що під час подальшого обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що житлове приміщення залишається у неналежному стані: у кімнатах безлад, ознаки забруднення та захаращеності, відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, не створено безпечного та достатнього побутового середовища для дітей, що унеможливлює забезпечення їх належного виховання, догляду та розвитку (а.с.26).
15. Актом обстеження умов проживання, складеним службою (управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради спільно з представниками соціальних служб від 15 травня 2025 року підтверджується, що під час наступного обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що житлове приміщення перебуває у незадовільному стані: у кімнатах наявний безлад, ознаки антисанітарії, речі розкидані, належні побутові умови та предмети першої необхідності відсутні або недостатні, що не забезпечує безпечного та повноцінного проживання дітей і належних умов для їх виховання та розвитку (а.с.27).
16. Актом обстеження умов проживання, складеним службою (управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради спільно з представниками соціальних служб від 16 травня 2025 року підтверджується, що під час подальшого обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що належні санітарно-гігієнічні та побутові умови для проживання дітей відсутні: у приміщенні безлад, речі розкидані, житло перебуває у занедбаному стані, що не забезпечує безпечного та повноцінного середовища для виховання і розвитку дітей. За результатами бесіди з членами сім`ї встановлено відсутність належного піклування матері про дітей та невжиття заходів для покращення житлових умов (а.с.28).
17. У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків, відсутністю належних умов проживання та виховання дітей, органом опіки та піклування прийнято рішення про взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, та організацію подальшої соціальної роботи з сім`єю, що підтверджуються наказом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради від 20 травня 2025 року № 122-П (а.с.29- 30).
18. 04 червня 2025 органом опіки та піклування, з урахуванням складних життєвих обставин дітей та необхідності забезпечення їх безпеки й належного догляду, прийнято рішення влаштувати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 та його помічника ОСОБА_8 строком на три місяці, із забезпеченням соціального, медичного та освітнього супроводу, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11 червня 2025 року № 744 (а.с.31).
19. За інформацією Відділу освіти Пулинської селищної ради Вацлавпільського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 16 червня 2025 року № 99 ОСОБА_1 разом із дітьми проживала у с. Ясна Поляна Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області як внутрішньо переміщена особа. Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчалися у Вацлавпільському ліцеї. Під час навчання діти систематично пропускали заняття без поважних причин, відвідували заклад у неохайному вигляді, у брудному та порваному одязі, підручники й зошити були пошкоджені. Адміністрацією закладу неодноразово зверталась увага матері на необхідність належного виконання батьківських обов`язків, однак відповідної реакції з її боку не було. Під час відвідування житла встановлено неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання, наявність сміття, брудного посуду та одягу, що створювало ризики для здоров`я дітей. У липні 2024 року родина вибула з місця проживання у невідомому напрямку, до навчання діти не приступили, у зв`язку з чим їх відраховано зі складу учнів (а.с.32-33).
20. ІНФОРМАЦІЯ_7 діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які перебували у складних життєвих обставинах та були влаштовані до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 та його помічника ОСОБА_8 , у подальшому вибули із зазначеної сім`ї у зв`язку з подоланням матір`ю складних життєвих обставин і поверненням дітей до сім`ї, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирська міська рада від 16 липня 2025 року №976 «Про вибуття дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з сім`ї патронатного вихователя» (а.с.34).
21. Актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради від 25.07.2025 підтверджується, що під час обстеження орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 на 2 поверсі 5-поверхового будинку, яка складається з двох кімнат, наявні окремі спальні місця та необхідні побутові зручності. У приміщенні підтримується чистота, наявні продукти харчування. Для виховання та розвитку дітей створено необхідні умови для проживання (а.с.35).
22. 31 липня 2025 року спеціалістами служби (управління) у справах дітей проведено повторне обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що квартира охайна, чиста, забезпечена продуктами харчування та необхідними речами побуту. Для дітей наявні окремі місця для сну, створені належні умови для проживання, навчання та розвитку (а.с.36).
23. 28 серпня 2025 року згідно з актом обстеження умов проживання, складеним головними спеціалістами служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Житомирського міського центру соціальних служб, умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі чисто, створені умови для проживання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини є речі першої необхідності, окреме місце для сну, відповідне облаштування, що підтверджується спеціалістами служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, затвердженим начальником служби 28.08.2025 (а.с.37).
24. 23 вересня 2025 року старшим інспектором сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих, представника служби у справах дітей та працівника закладу охорони здоров`я складено акт про виявлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку знайдено поблизу Житомирської міської ради. Дитину доставлено до медичного закладу та передано працівникам лікарні, що підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.09.2025 (а.с.38).
25. Службою у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової адміністрації) відповідно до клопотання Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради прийнято рішення направити неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. Дитина перебуває на обліку як така, що проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Мати ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання та утримання дитини, систематично зловживає алкогольними/наркотичними речовинами, залишає дитину без нагляду, не забезпечує належних умов виховання, лікування та розвитку. Орієнтовний строк перебування 3 місяці, що підтверджується направленням Служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової адміністрації), від 08 жовтня 2025 року № 829 (а.с.42).
26. 16 грудня 2025 року комісією у складі головних спеціалістів служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та фахівців Житомирського міського центру соціальних служб здійснено спробу обстеження умов проживання громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеження проводилося у зв`язку з перебуванням дітей на обліку в службі. На момент візиту двері помешкання ніхто не відчинив, у зв`язку з чим залишено виклик до ССД із зазначенням контактних телефонів, що підтверджується актом спроби обстеження умов проживання, складеним комісією служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради спільно з фахівцями Житомирського міського центру соціальних служб, затвердженим начальником служби у справах дітей Житомирської міської ради Ольгою Біблою від 16 грудня 2025 року (а.с.72).
27. 02 січня 2026 року головними спеціалістами служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що мати дітей ОСОБА_1 відсутня, бабуся здійснює догляд за дітьми, однак не має можливості повноцінно забезпечувати їх потреби, що підтверджується актом обстеження умов проживання служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (а.с.73).
28. 17 грудня 2025 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради розглянуто матеріали та рішення комісії з питань захисту прав дитини, з`ясовано обставини неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та з урахуванням інтересів дитини затверджено висновок щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 » від 17.12.2025 № 1491 (а.с.71).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
29. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
30. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
31. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
37. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
32. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
33. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина третя).
34. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).
35. Статтею 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
36. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
37. Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
38. Згідно із частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
39. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
40. Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
(а) Щодо позбавлення батьківських прав
41. Орган опіки та піклування в інтересах дитини звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою позбавити останню батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , у зв`язку із ухилянням від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
42. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1; умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 є незадовільними. Профілактична робота, що проводилась з відповідачем, позитивних результатів не дала; остання злісно ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання та утримання дитини - ОСОБА_2 . Матір систематично залишає дочку та іншу дитину без належного догляду, поводиться агресивно, не займається вихованням та не піклується про стан здоров`я дитини.
43. Представник органу опіки та піклування як підставу для позбавлення батьківських прав відповідачки вказувала невиконанням нею батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини.
44. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
45. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за умови свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
46. Судом встановлено, що після обстежень умов місця проживання дитини ОСОБА_2 , працівниками служби у справах дітей проводились профілактичні бесіди з відповідачкою щодо необхідності приведення помешкання до належного стану, належного виконання нею батьківських обов`язків, натомість остання своєї поведінки не змінила, умов проживання своїх та дітей в належний стан самостійно привести не може, у зв`язку з чим фактично побутом займається бабуся дітей. 
47. Суд під час розгляду справи також з`ясував думку дитини - ОСОБА_2 щодо позбавлення її матері батьківських прав. З пояснень дитини судом установлено, що мати часто була відсутня вдома, у зв`язку з чим фактичний догляд за дітьми, приготування їжі та ведення побуту були покладені на саму дитину, а також на бабусю. Дитина пояснила, що мати ставилася до неї з приниженням, між ними виникали конфлікти, після зникнення батька мати перестала цікавитися її життям, навчанням і здоров`ям, а кошти, які надходили в сім`ю, не використовувалися на потреби дітей. ОСОБА_2 зазначила, що мати рідко її відвідувала під час перебування в лікарні та в дитячому закладі, фактичну турботу здійснювала бабуся. Також дитина висловила власне оціночне судження, що в умовах проживання з матір`ю вона не бачила для себе майбутнього, у зв`язку з чим вважала неможливим повернення до сім`ї. Дитина повідомила, що перебуває у дитячому реабілітаційному центрі «Сонячний дім», де, попри складний емоційний стан, почувається краще, ніж у сім`ї, та висловила згоду на позбавлення матері батьківських прав
48. Суд також враховує, що пояснення відповідача в судовому засіданні та її заперечення спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями доньки відповідача, яка самостійно звернулася до працівників органу піклування за допомогою у зв`язку з неналежним виконанням її матір`ю батьківських обов`язків.
49. Встановлені обставини у своїй сукупності вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками стосовно її доньки ОСОБА_2 , оскільки відповідач не піклується про розвиток дитини, належною мірою не спілкується з донькою, не займається її вихованням, не турбується про долю дитини, після подання позову ставлення не змінила.
50. Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради від 17.12.2025, затверджений рішенням №1791 від 17.12.2025, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 .
51. Ураховуючи наявність фактів ухилення ОСОБА_1 від виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 шляхом свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, поведінку відповідача після подання до суду позову про позбавлення її батьківських прав, яка не змінилась, а також те, що вжиті соціальними службами та правоохоронними органами численні заходи впливу на відповідача з метою зміни її ставлення до дитини позитивного результату не дали, беручи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини, виходячи із найкращих інтересів дитини, Суд вважає наявними підстави для застосування крайнього заходу - позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(б) Щодо стягнення аліментів на дитину
52. За правилами частини 3 статті 180 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
53. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 51 Конституції України та статей 166, 180 СК України утримання батьками своїх дітей є їх конституційним обов`язком, а позбавлення батьків батьківських прав, не звільняє їх від обов`язку щодо утримання дітей.

54. Отже, задовольняючи позов про позбавлення відповідачки батьківських прав суд вважає наявними підстави для стягнення з останньої аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.
55. За правилами пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
56. Оскільки позивач як орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на підставі пункту 12 частини 2 статті 3 та пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за вимогу про позбавлення батьківськи прав та вимогу про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 2 422,40 гривень (1211, 20 грн + 1211, 20 грн).
Керуючись статтями 19, 27, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягувати з ОСОБА_1 на користь особи або установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітиною аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

5. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

6. Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради,
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2
код ЄДРПОУ 04053625

Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
останнє відоме місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 
РНОКПП НОМЕР_2 

Особа, що бере участь у розгляді справи:
Орган опіки і піклування Житомирської міської ради
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2
код ЄДРПОУ 04053625

Повне рішення суду складене 16 лютого 2026 року. 

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА