Справа № 524/13797/25
Провадження №2/524/1493/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2026 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С. 
секретар судового засідання Косенко Р.Д.
за участі позивача ОСОБА_1 , його представника – адвоката Савєльєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025року адвокат Савєльєв М.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй квартири АДРЕСА_1 .
18.08.2025 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини. 
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул В.Ю. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , вказавши, що строк прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено, про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2025 року.
Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом , що залишилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – один місяць з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Ухвалою судді від 13.11.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочате підготовче провадження.
Ухвалою суду від 28.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Савєльєв М.В. позовні вимоги підтримують, простять задовольнити, з підстав, що зазначені. Позивач повідомив, що є спадкоємцем за законом після смерті матері. Його рідний брат відмовився від отриманні спадщини на його користь. Просить врахувати посилений режим роботи підприємства де він працює регулювальником швидкості руху вагонів - залізничної станції Кагамлицька, яка віднесена до об"єктів критичної інфраструктури та незначний пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. 
Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином. Подана заява про розгляд справи за відсутності представника. Відзив на позов не подано.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кременчуці Полтавської області. У свідоцтві про народження батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 березня 2000 року УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_2 
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
За матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 
Позивач ОСОБА_1 18 серпня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул В.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері
На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул В.Ю. заведена спадкова справа № 59/2025 після померлої ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул В.Ю. від 17.09.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим що останній пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України, та вважається таким, що не прийняв спадщину відповідно до статті 1272 ЦК України. Підстави та законність прийнятого рішення нотаріусом судом перевірені.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частинами 1,3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1статті 1270 ЦК України).
Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина 2 статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).
За змістом частин 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17.
Отже, правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.
Як свідчить тлумачення частини 3 статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця таких перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Оцінка причин пропуску строку на предмет поважності лежить в площині дискреційних повноважень суду, оскільки базується безпосередньо на наданих сторонами та наявних в матеріалах справи доказах та встановлених в ході судового розгляду обставинах.
Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.
Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже останній день шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини припав на 27 липня 2025 року.
З відповідною заявою до нотаріуса позивач звернувся 18 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку на 22 дні.
Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, судом враховано, що за довідкою АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року працював у виробничому підрозділі «Служба роботи станцій» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» і займав посаду старшого регулювальника швидкості руху вагонів 5 розрядку станції Кагамлицька.За згодою сторін працював в посиленому режимі роботи підприємства, доказів в спростування чого матеріали справи не містять, спадщина після померлої на даний час залишилась відкритою та ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав. 
Надаючи оцінку поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд також враховує ту обставину, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини не є значним, відсутні заперечення відповідача щодо позову.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин та позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.
Питання щодо судових витрат, суд вирішує відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням положень частин 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України за якими суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог; при цьому, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Оскільки питання відшкодування судових витрат під час звернення до суду не порушувалось, процесуальне рішення з вказаного питання судом не приймається.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя:        Олена Предоляк