Справа № 559/326/26 
Провадження № 1-кп/559/128/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року           м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Плоска, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ФОП,  який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі - невстановленою особою), одержав неправомірну вигоду від голови ФГ «Олеся» ОСОБА_6 у розмірі 2 500 доларів США за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, зокрема депутатів Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, з метою спонукання таких у прийнятті рішення в межах визначених повноважень про надання дозволу на продаж земельної ділянки з кадастровим номером 5621681600:06:016:0001, площею 19,45 га, для ведення фермерського господарства ФГ «Олеся» за наступних фактичних обставин.
Так, згідно з протоколом № 1 зборів засновників ФГ«Олеся» від 05.11.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду голови ФГ«Олеся» (ідентифікаційний код юридичної особи 22577510, юридична адреса вул. Нова, буд. 4, кв. 1, с. Здовбиця Дубенського району Рівненської області).
Відповідно до Державного акту на право постійного користування РВ00349 від 21.10.1994, виданого Дубенською районною радою народних депутатів, та наказу Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області №17-6-ОТГ від 01.12.2020 у ФГ «Олеся» на праві постійного користування перебуває земельна ділянка площею 19,45 га, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер 5621681600:06:016:0001.
28.07.2025 ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови ФГ «Олеся», звернулась до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області із заявою про надання дозволу на викуп земельної ділянки, кадастровий номер 5621681600:06:016:0001.
Так, ОСОБА_5 , у серпні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаним про звернення голови ФГ «Олеся» ОСОБА_6 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області із заявою щодо надання дозволу на викуп земельної ділянки 5621681600:06:016:0001, вступив у змову із невстановленою особою, з метою спільного вчинення дій щодо отримання неправомірної вигоди від голови ФГ «Олеся» ОСОБА_6 за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення депутатами Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про надання дозволу на продаж вказаної земельної ділянки ФГ «Олеся» для ведення фермерського господарства.
Надалі, 4 вересня 2025 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою с. Здовбиця, вул. Нова, 4, Дубенського району, Рівненської області, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , в ході розмови з останньою, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів для третіх осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу із невстановленою особою, щодо отримання неправомірної вигоди, висловив обіцянку для ОСОБА_6 здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, зокрема на депутатів Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області щодо прийняття позитивного рішення про надання дозволу на продаж земельної ділянки з кадастровим номером 5621681600:06:016:0001 площею 19,45 га, для ведення фермерського господарства ФГ «Олеся», за грошову винагороду в сумі 2500 доларів США. 
16.10.2025 рішенням Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області восьмого скликання № 2412 надано дозвіл на продаж земельної ділянки з кадастровим номером 5621681600:06:016:0001, площею 19,45 га, для ведення фермерського господарства ФГ «Олеся» в особі ОСОБА_6 , якому належить право постійного користування відповідно до витягу з реєстру речових прав.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16 грудня 2025 року близько 13 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для третьої особи у розмірі 2500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 105 612, 75 гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, зокрема депутатами Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позитивний розгляд заяви голови ФГ «Олеся» ОСОБА_6 від 28.07.2025 щодо надання дозволу на продаж земельної ділянки 5621681600:06:016:0001, площею 19,45 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства. 
Таким чином, своїми діями, що виразились в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч. 2 ст.369-2 КК України.
29.01.2026 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю. 
Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України – у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду.
Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні провини ОСОБА_5 за ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме, в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції закону, за яким останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. 
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2026, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим  ОСОБА_5 , з другого боку.
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст.369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
Речові докази в справі, а саме : грошові кошти у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США із наступними серійними номерами: HL 06270645F, HF 71343879Е, НВ 62001519Е, КВ 37216030А, HL 66256619F, KF 20161598В, КА 45378213А, DB 32531499В, КК 20830140С, КВ 40252913М, НВ 86836640N, KD 70511300А, КВ 57938221С, АВ 33630109F, АВ 95431951W, АВ 18541730Р, АЕ 44181952А, АЕ 33529752А, АК 36866175А, АВ 73082232F, АL 18081003С, АВ 49222954F, АВ 52340928В, АВ 28362729U, АА 20866033А – повернути Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області, скасувавши арешт грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2025. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1