Провадження №3/748/405/26
Єдиний унікальний № 748/929/26

П О С Т А Н О В А

27 березня 2026 року	м. Чернігів	

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 47-01/99/26 від 24 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи на посаді начальника Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, тобто у відповідності до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік (після звільнення), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 03.12.2025 року, хоча зобов`язаний був подати до 01 квітня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Місце вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, визначається за місцем розташування органу, де працює особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 47-01/99/26 зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, є місце здійснення своїх обов`язків у зв`язку з якими у ОСОБА_1  виник обов`язок подання декларації при звільненні, а саме: Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: проспект Миру, 21-А, м. Чернігів, що територіально не відноситься до підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Отже враховуючи вищевикладене, суддя, вважає за доцільне протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцієюз додатками направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Керуючись ст.276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 47-01/99/26 від 24 березня 2026року та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1  за частиною 1 статті 172-6 КУпАП направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта