Номер провадження 3/754/769/26
Справа №754/2106/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

24 лютого 2026 року 
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2026р. в 19.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», завдавши психологічної шкоди.

 
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

 
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 01.02.2026р. в 19.00 годин за місцем мешкання у нього з ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`єю, виникла сварка на грунті ревнощів, під час якої вона його вдарила та викликала поліцію. Домашнього насильства стосовно неї він не вчиняв.

 
В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01.02.2026р. в 19.00 годин за місцем проживання між нею та ОСОБА_1 , з яким вона проживала однією сім`єю, виникла сварка на підставі ревнощів з його боку, під час якої він її ображав, на що вона вдарила його по голові, після чого злякалась та викликала поліцію та швидку медичну допомогу. Діями ОСОБА_1 психологічна шкода їй завдана не була. 

 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності з таких підстав.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за  вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"  психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт завдання діями ОСОБА_1 шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Долучені до протоколу про адмінправопорушення рапорт інспектора СПНД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, копія форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції, однак не є  доказами вчинення ОСОБА_1  дій, зазначених в протоколі, що спричинили шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається з пояснень в суді потерпілої ОСОБА_2 між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка з підстав відсутності взаєморозуміння та її співмешканець ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не завдав своїми діями шкоди її психічному здоров`ю, а ситуація, що склалась між ними, вказує на конфлікт з підстав відсутності взаєморозуміння.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 дій психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва. 

Суддя: