Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/2070/26
Провадження № 3/332/623/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2026 о 22-47 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд. 17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законодавством порядку, із застосуванням спеціального технічного засобу – «Alcotest Drager 7510», під час відеофіксації. Результат тесту позитивний – 1,60 ‰, номер тесту 193. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Дії останнього кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП..
25.03.2026 о 22-47 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд. 17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року, що підтверджується постановою Серії ЕНА № 6169084 від 17.11.2025 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР. Дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами серії ЕПР1 № 624271 від 25.03.2026, серії ЕПР1 № 624281 від 25.03.2026; рапортами інспекторів поліції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту позитивний – 1,60 ‰, номер тесту 193; копією постанови Серії ЕНА № 6169084 від 17.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2025 у справі № 332/6344/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП; довідками з бази даних підсистем «Адмінпрактика», «ГСЦ Посвідчення водія», «ГСЦ АМТ»; дисками з фіксацією правопорушень.
В діях ОСОБА_1  вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;
- ч. 2 ст. 130 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортним засобом є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. 
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 40 800,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та з оплатним вилученням транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя          О.С. Яцун