Справа № 583/1768/26
3/583/673/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
22 квітня 2026 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 грудня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 03 квітня 2026 року о 09 годині 50 хвилин на провулку Харківському, № 8 в м. Охтирці Сумської області, поблизу магазину «Другі іграшки» здійснювала торгівлю свіжим салом вагою 15 кг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях. 
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 160 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає за можливо розглянути протокол без участі цієї особи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2026 року серії ВАД № 777934, в якому є пояснення, написане власноруч про те, що продавала 15 кг сала; фото таблицею продукту; відеозапису, яке розпочато 03 квітня 2026 року о 09 год 59 хв, з якого видно як ОСОБА_1 торгує на дерев`яному столі на вулиці за адресою: пров. Харківський в м. Охтирці м`ясною продукцією, в тому числі, сирим салом, їй було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та складено відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому вона розписалася, надала пояснення та отримала його копію, відеозапис закінчено о 10 год 13 хв /а.с.1-3/.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, її майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вони не вилучалися.
Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на правопорушницю та попередити вчинення протиправних дій у майбутньому.
Відповідно до статті 28 КУпАП платне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
Згідно зі ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, підлягають вилученню. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей -реалізують.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, у порушниці працівником поліції не вилучалося сало, продаж якого вона здійснювала, тому відсутні підстави за наслідками розгляду справи вирішувати питання щодо долі предмету торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП, 
УХВАЛИЛА:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 /сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок/ без конфіскації предметів торгівлі, реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665,60 гривень /шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок/, реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду 
Сумської області        О.С. Семенова