Справа № 591/2606/26 Провадження № 3/591/728/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року        м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 03 березня 2026 близько 10 год 50 хв, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв 50 доларів США на 2100 гривень, без відповідних дозвільних документів, чим порушив ст. 6, ст. 9 Закону України «Про валюту та валютні операції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 03 березня 2026 року Серія ВАД № 780949.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2026 року Серія ВАД №780949 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом (а.с. 3) та відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 162 КУпАП. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до адміністративної відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації валютних цінностей, оскільки відповідно до матеріалів справи валютні цінності не вилучалися. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір. 
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 665 гривень 60 копійок р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Сибільов